kira7887 wrote:不值得,合理價格就是105...(恕刪) Civic 定價偏高是事實, 但是 105 就是拿 Altis 變進口價去比較了Altis Hybrid 89.8 加上 17% 關稅 就 105車格來說, 這樣比似乎沒錯, 但是看實際的配備跟規格來說, 這種比法就是純粹酸言不厚道了,兩台差異就拿大項比Altis 1.8 Hybrid 尊爵 vs Civic 11 2.0 eHEV汽油引擎 : 1.8 ZR引擎 vs 2.0 缸內直噴輪 : 16 吋 Bridgestone EP150 vs 18 吋 米其林 PS4煞車排檔 : 踏煞, 傳統手排稈 vs EPB/Auto hold/線傳排檔電池 : 老式鎳氫 vs 新式鋰電大燈 : 鹵素 Bi-beam 手調 vs LED 大燈 自動調整氣囊 : 7 vs 11喇叭 : 6 具不知名 vs 12 具 boss空調 : 單區恆溫 vs 雙區恆溫獨有 : BSM 盲點 vs 雙電調座椅, 全景天窗, 加熱椅以上的差距實不實用看個人, 但是這些多出來或是升級配備要廠商不加價 ??很顯然這台 CIVIC 引進本身就不是瞄準買菜車實用定位的取向的 Altis 顧客,還是你認為目前國產 Altis 頂規加上或是升級同 Civic 11 同等配備後要賣多少 ?和泰也不是吃素的, 只是和泰一向瞄準的就是實用/CP 值取向的代步車顧客,不會也不願意加上這一大堆高階配備去撐高車價, 因為 Toyota 的傳統顧客不會買單 !!
polluxlai wrote:Civic 定價偏高...(恕刪) 沒啥不厚道的,我就單純拿大陸價乘以1.5而已。進口非豪華品牌福斯、馬自達、豐田能做到,進口豪華品牌賓士、寶馬也能做到。本田算老幾,最不厚道就是本田,憑啥要求網友、目標客群厚道?
隔音若是不佳,給 100個喇叭又如何?CRV的三顆星,再給100個氣囊就會多幾顆星星?沒必要的多餘東西只是濫竽充數!卻被車商拿來當做說帖墊高車價,聽你車商與盲目支持者在吹喇叭啥?車商宣稱追加到八百輛?賣得好8000輛再來威吧,看看 NX!無妨冷看這台車的高價路線可以走得多遠多長,銷售熱度可以持續多久
manmanice wrote:朋友一句 唉你這台 ...(恕刪) 換殼的Camry都有人買快200,還好啦!台灣人盤早就是定論了,投票選政府用稅法剝奪我們,不盤嗎?不然雙B怎敢賣美國兩倍價要當盤子也要有錢