我主要是開7代Accord, 和8代不同. 就算開的再怎麼細, 油耗實在是比不上Civic的說.純市區: 9左右純公路: 13左右(以上換算成公里/公升)我的Civic隨便開都可以在公路上開到15+真的是有差阿~
DEAR版友們:謝謝各位的回覆,感謝大家提供寶貴的意見~今天決定去訂車了,(ACCORD8~妳依然是我心中的首選)有時間再向各位報告交車狀況!!再次感謝~謝謝~美規的也很讚(我要訂的車款之美規也不賴!!)
900maggie wrote:HONDA好像只有一次推出0利率7代ACCORD最後好像沒有這台剛出因該不可能吧恕刪) 我去年10月買的A7.5 就享有60萬30期零利率 還贈送了全車空力套件跟保養卷講白點沒有所謂零利率,雖然60萬但是銀行給經銷商不足60萬已經先扣掉利息(因為全付也沒折價)不用白不用
shangpoo wrote:講句坦白話...你有...(恕刪) 要考慮車重的因素,ACCORD很重,如果用2.0的引擎在市區油耗會非常難看,理論是排氣量的確是小比較省油看是要考慮車重的問題,使用2.0的引擎拖ACCORD的車身在市區走走停停,會重拖如果載人載物再爬坡,會更嚴重!!因為車子沒力,所以油門自然會踩深點轉速自然要拉高,除非常跑高速居多,否則2.4比較划算!!安全配備也比較齊全~如果是CIVIC,那1.8的馬力和扭力就綽綽有餘了~
accord 7的車重不知道是多少??馬力好像是150匹@@??跟八代好像差沒多少...八代馬力156匹...車重1475公斤以前大家都說7代(2.0)性能馬力都不錯...現在換成八代(2.0/1475公斤/156匹)...數據好像也沒比較差有人就說變的很沒力...市區可能會重托..我不覺得是這樣...這大多是因為買主自己的心理因素...我當初考慮時也都想過還是建議去試開看看..2.4跟2.0一定會有差別...但是我覺得市區用車差不多..高速上去才會感受明顯...但是要說2.0(市區或高速)沒力會重拖...我覺得是誇大了...另外油耗的話更不用說了...我不敢說accord2.0很省油但是油耗表現一定比2.4的好...2.4如果在市區走走停停...油耗我不敢想像其實2.4跟2.0我考慮過很久...有人說2.4划算..(稅金.馬力等...)但我怎麼想都不覺得是這樣...當然安全氣囊例外現在開了快3個月了...依然覺得是這樣...不過我卻擁有accord優異的底盤与動態表現...又可以顧及未來5~10年油耗的經濟性...以及寬敞的空間雖然是繳跟2.4一樣的稅..但未來多省下的油錢...我還是覺得很划算...重點是只花了89.9萬...真划算!!不過在01上說這些...大概也沒有人聽的下去><!!因為....大家都嘛說3.5的最划算....
1475公斤是乾燥重量,你還要把油水及駕駛和乘客的重量算進去油箱50公斤,主水箱、副水箱、機油、變速箱油、方向機油、煞車油等等...拉哩拉匝至少會多個兩百公斤以上再加個駕駛,如果還滿載,一個平均算60公今就好,就300公斤,所以2.0的引擎是托著兩噸以上在走當然重拖....156匹馬力並不是實際輪上輸出,外在因素也會影響輸出,實際上到輪上大概剩140匹左右會重拖,只有起步的瞬間!!而在市區走走停停,是最傷油的~就好像體力比較差的人去提50公斤的大水桶~跟體力比較好的人去提50公斤的大水桶,叫他們兩個都提起、舉高、放下~每五秒作一次!!誰比較容易先累?引擎的扭力和馬力的峰值,都不是在起步的一兩千轉!!這時候排氣量大一點當然吃香~我倒是覺得8代的accord是2.4頂級的最划算,而不是3.5該有的配備都給了,重點是有六顆氣球,安全....無價~3.5多的配備,很多都是可有可無的!!稅金也是一大重點~
淚痕0719 wrote:1475公斤是乾燥重...(恕刪) 我想會買Accord 8th 3.5的重點已經不是所謂的配備, 雖說2.4跟3.5配備差不多了, 但是重點在馬力啊!2.4頂級跟3.5差價19萬, 馬力差95匹, 幾乎是一萬塊可以買到5匹馬力, 這才是重點, 當然不可否認, 每年的稅金是有一段差距的.車價差加上每年的稅金, 以這多出的95匹馬力去換算, 值不值得就看個人了.