kurokawa079 wrote:你跟太近?算了反正你(恕刪) 跟太近?我一開始就有寫 車距定三格會不會太近 我是不曉得了不過那個距離 是不會被罰錢的距離之前有被這個垃圾 法條 罰過錢 (根本不合理 前車貨車爬坡 減速 可能只有開90出頭我 又不是機器 可以測量距離 只能目視 抓車距 只看照片比法定距離近一點點 就被拍照了諷刺的是 過了那段 地上畫橫線 每台貨車 都貼在我車尾 鑽來鑽去 )後來換車後 上高速都開三格 定速開110 (數位儀表的好處) gps103~104真心覺得 路上有些車 不知道自己的真實時速 已經低於100了 95~98左右而已高速明明定一百 但我真的覺得表速100太低了 至少110 國三可以 120我表速訂110 一堆車 應該超過150了吧 一直衝過去所以區間測速 我是蠻贊成的 要不然一堆拓海在 高速公路上 奔馳
jacky3346 wrote:Crv5在台灣從2017上市到現在2021我還真沒聽過看過因車禍而導致死亡的案例(沒繫安全帶除外),說潰縮到後座的有圖嗎 BMW撞翻CRV!閨蜜爆頭死「6歲兒哭找媽媽」有一種安全叫做車主覺得安全,那還要撞擊測試幹嘛?美規都能死人了,台規就不用再捧了吧。https://www.google.com/amp/s/www.fox61.com/amp/article/traffic/clinton-connecticut-crash/520-55132b30-bdf3-426a-b3bf-cd0585f03c6ehttps://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=1127815
uranuslp wrote:BMW撞翻CRV!閨蜜爆頭死「6歲兒哭找媽媽」有一種安全叫做車主覺得安全,那還要撞擊測試幹嘛?https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=1127815 新聞內容要看清楚 明明被撞翻車後CR-V座艙還很完整 是五人全沒有繫安全帶才會有死傷
uranuslp wrote:美規都能死人了,台規就不用再捧了吧。https://www.google.com/amp/s/www.fox61.com/amp/article/traffic/clinton-connecticut-crash/520-55132b30-bdf3-426a-b3bf-cd0585f03c6e 1. 這台是3代CR-V,新聞說2020是錯的。 2. 高速公路逆向正面對撞大卡車,有哪一台中小型SUV可以全身而退? 不是要捧台規而是您刻意找有爭議的資料來想辦法佐證CR-V不安全。 這種找法,再安全的車也找得到道路上撞得稀巴爛的特例。
uranuslp wrote:BMW撞翻CRV!閨(恕刪) 你真的好適合去當記者喔..... 隨便找兩則新聞貼一貼打自己的臉,完全不看內容?要當本黑也要專業點,第一則CRV都十年前的老車了,關CRV5甚麼事?第二則新聞清清楚楚寫著"五人均未繫安全帶".... 就算給你滿星五顆也是一樣結果。所有撞測機構都是模擬60km/Hr進行的,照你的邏輯所有撞測成績在高速公路都是笑話。你都說最嚴格的IIHS美規車都會撞死人,那你以後走路就好,反正甚麼車都不安全。