• 3

CRV5 時速一百公里 到 零 高速公路實測(心得沒影片)

申東賢 wrote:
CRV5 開了近兩(恕刪)
不管被後面追撞會如何

但這次著實救了樓主一次

至少人沒受傷,車子沒毀傷,車子還是完璧,不用花時間等事故處理,......

值得了
Crv5在台灣從2017上市到現在2021我還真沒聽過看過因車禍而導致死亡的案例(沒繫安全帶除外),說潰縮到後座的有圖嗎
kurokawa079 wrote:
你跟太近?算了反正你(恕刪)


跟太近?

我一開始就有寫 車距定三格

會不會太近 我是不曉得了

不過那個距離 是不會被罰錢的距離

之前有被這個垃圾 法條 罰過錢 (根本不合理 前車貨車爬坡 減速 可能只有開90出頭

我 又不是機器 可以測量距離 只能目視 抓車距 只看照片比法定距離近一點點 就被拍照了

諷刺的是 過了那段 地上畫橫線 每台貨車 都貼在我車尾 鑽來鑽去 )


後來換車後 上高速都開三格 定速開110 (數位儀表的好處) gps103~104

真心覺得 路上有些車 不知道自己的真實時速 已經低於100了 95~98左右而已

高速明明定一百 但我真的覺得表速100太低了 至少110 國三可以 120

我表速訂110 一堆車 應該超過150了吧 一直衝過去

所以區間測速 我是蠻贊成的 要不然一堆拓海在 高速公路上 奔馳
Kuga 2012年出來時就有ACC了!
jacky3346 wrote:
Crv5在台灣從2017上市到現在2021我還真沒聽過看過因車禍而導致死亡的案例(沒繫安全帶除外),說潰縮到後座的有圖嗎

BMW撞翻CRV!閨蜜爆頭死「6歲兒哭找媽媽」

有一種安全叫做車主覺得安全,那還要撞擊測試幹嘛?
美規都能死人了,台規就不用再捧了吧。
https://www.google.com/amp/s/www.fox61.com/amp/article/traffic/clinton-connecticut-crash/520-55132b30-bdf3-426a-b3bf-cd0585f03c6e

https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=1127815
uranuslp wrote:
BMW撞翻CRV!閨蜜爆頭死「6歲兒哭找媽媽」

有一種安全叫做車主覺得安全,那還要撞擊測試幹嘛?

https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=1127815
 
 
新聞內容要看清楚
 
明明被撞翻車後CR-V座艙還很完整
 
是五人全沒有繫安全帶才會有死傷





uranuslp wrote:
美規都能死人了,台規就不用再捧了吧。
https://www.google.com/amp/s/www.fox61.com/amp/article/traffic/clinton-connecticut-crash/520-55132b30-bdf3-426a-b3bf-cd0585f03c6e
 
 
1. 這台是3代CR-V,新聞說2020是錯的。
 
2. 高速公路逆向正面對撞大卡車,有哪一台中小型SUV可以全身而退?
 
不是要捧台規
而是您刻意找有爭議的資料來想辦法佐證CR-V不安全。
 
這種找法,再安全的車也找得到道路上撞得稀巴爛的特例。
講的好像福特車沒死過人
福粉就是這樣
撞測一般,吹的跟戰車一樣
就很吵啊!!

吃踩車還會吱吱叫哦!

對我來說只不過是 CRV貨車上有擁有科技的配備。
uranuslp wrote:
BMW撞翻CRV!閨(恕刪)


你真的好適合去當記者喔..... 隨便找兩則新聞貼一貼打自己的臉,完全不看內容?
要當本黑也要專業點,第一則CRV都十年前的老車了,關CRV5甚麼事?
第二則新聞清清楚楚寫著"五人均未繫安全帶".... 就算給你滿星五顆也是一樣結果。
所有撞測機構都是模擬60km/Hr進行的,照你的邏輯所有撞測成績在高速公路都是笑話。
你都說最嚴格的IIHS美規車都會撞死人,那你以後走路就好,反正甚麼車都不安全。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?