f068168 wrote:
關於CRV隔音問題應該相信誰呢?
7Car小七車觀點,看看小七說的怎麼辦呢?該相信呢?
看來差距不小，時速60KM，可以測得80分貝，嗯~~~~
很羅生門....
zilong wrote:
我自己的經驗是不同的柏油路材質嚴重影響到胎噪大小。
不同路面品質的確會大大影響噪音的表現，這個連你我都知道的事，
不可能連這些專業的測試者都不知道吧??????為什麼不挑好一點品質的道路測試???
但他們仍然公布出來，表示:
1.要嘛CRV隔音真是爛???
2.分貝計有問題???
3.小七是CRV黑???
同樣小七車觀點的KUGA ST LINE 影片也有分貝值，這篇沒寫時速是多少，不過車媒測試分貝應該都會用同樣時速來測試吧，影片看起來是在山路上，在山路測試噪音應該也不會刻意開個時速70、80以上來測試，所以推論時速也是60，測試的分貝數值大約是77~87dB。
有實際在車內使用分貝計測試過就知道離窗戶、底盤越近，分貝數值會越高，離車室中央越近數值則越低。影片中看起來測試CR-V時，分貝計是放在副駕駛的窗戶邊；測試KUGA時，分貝計是放在接近中間的位置。
若用影片數據看的話，CR-V的分貝值是比較低的，不過我是不會因為這樣就去說CR-V的隔音比KUGA好啦，也有可能真的是測試上有什麼誤差或變數在裡面。
另外8891的超級測試也有比較詳細數據可以給大家參考，看起來KUGA隔音是有比較好的，但大概就是不多的3dB差距而已，不是像網路講的那種天差地遠的極大差距。另外很多人認為隔音很好的CX-5，時速110時也只比CR-V好不到1dB，有實際用過分貝計就知道1dB的差別人耳是分不出來的，以上供參考，實際還是要去試駕，而且不要帶著網路上說的某某車隔音很爛、某某車隔音超好的印象去試，要用相同標準，才不會被刻板印象給影響判斷了。
內文搜尋