• 2

五代CRV的儀表板怎不做數位指針阿

數位化也要有其他特殊功能才有好用阿。
常看汽車內螢幕就知道,明暗相差很大,自發光的數位儀表常常要調整亮度。
要是只是顯示速度跟轉速而已,壞的時候你就知道整組要換多貴了,感覺划不來。
oxa9615 wrote:
壞的時候你就知道整組要換多貴了,感覺划不來。 ...(恕刪)


買車一直都要考慮壞了要換整組多貴的話,那汽車業要如何與時俱進呢?
一成不變的中控台設計,LKK能接受,時下年青人能接受嗎?
看看時下歐州車的內裝,那些精簡設計的中控台也是拜電子配備所賜啊。
沒這些電子設備,搞不好近代車款的中控台還是滿滿的鍵盤大全配啊。
沒有平板沒有全數位化儀表板的加持,又如何提供最即時有用的安全資訊呢。
更何況日系車這些電子配備,在歐美早就已經推廣好幾年了,早就不是不可靠的新東西了。
jacky3346 wrote:
我有裝OBD顯示器,...(恕刪)

顯示器 時速都是可以自行微調的..因為 它必須對應許多種不同的車輛
還有 更換 輪胎大小 產生的誤差..所以 最準 要對GPS 時速 再去調整顯示器速度
的差距..高速公路 限速110路段 允許範圍120 我都 OBD顯示器調整GPS速度同步
定速 118~119 測試過 超速照相 還有 紅螞蟻 從沒被拍過..反而一些 太相信原廠表的
有些新款車 可能誤差比較小..大多數 都會變龜車..在那邊擋路..

obd 顯示器 兩款不錯用 造型不錯 魔術師 跟 lufi..
我偏向lufi 新款的 它有超轉燈..

沒有好壞優劣
只是人類習慣隨科技而改變
石器時代用日晷看時間
工業時代用時針分針看時間 車輛計速也就依循人類看手錶的習慣設計
數位時代出現電子表 人類已慢慢習慣看電子錶 車輛就跟著改變設計
人類已習慣兩套系統 如casio 和 apple watch
穩定耐用就好
如果以德國人的角度
應該是機械式優於數位式
機械的耐用優於數位
電子設備老化的速度比機械快
勞力士可以一代傳一代 沒人把casio 電子錶當傳家寶留給下一代
只要電子計速的壽命(晶片與主機板上元件)與車同壽 就不是問題
oxa9615 wrote:
數位化也要有其他特殊...(恕刪)


買一個OBDII的HUD來用就搞定了,直接投射在擋風玻璃上,200元解決...


怕吃電就買一個OBDII的開關,車熄火就關掉,100元以內...
anthony0612 wrote:
如果以德國人的角度
應該是機械式優於數位式
機械的耐用優於數位...(恕刪)

德國車的妥善率好意思談耐用度?
再說,現在1A2B新車都是數位儀表了
別自打臉
數字比較實用。

尤其對於速限+10教派的人來說,一路維持120km/h是很重要的,數位指針不合需求
Freshness wrote:
數字比較實用。尤其對...(恕刪)


沒錯! 其實也可以共有啦!!
不過抬頭顯示,真的方便許多,避免低頭眼睛去看車速,安全許多。
什麼年代了還在指針
01白虎哥 wrote:
既然都數位化了就像電...(恕刪)
是啊,都什麼年代了還在要求傳統指針或是數位指針,太太的CRV5跟我的Pilot的數位碼表非常準,誤差在1mile內,這裡的警察抓超速是很嚴格,市區不能超過2miles郊區不能超過5miles,這年代居然還有人在嫌數位碼表不好,我的上一台車2012年的Skoda Octavia VRS,跟上上一台車2006年的Teana,我就都把數位碼表開著,雖然它們都是指針與數位碼表並行,很直觀很方便看啊,下一台車也在排隊了Tesla的CyberTruck,這台皮卡的駕駛座前什麼都沒有,只有一個大螢幕那該怎麼辦,人本就該跟著新時代去進步去認識去學習最新的知識不是嗎?!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?