• 4

建議在原廠裝盲點嗎?

其實轉彎超車都得看後視鏡,盲點顯示在後視鏡滿合理的,眼睛一瞄就知到盲區有沒有車,市面上九成的原廠設計都是在鏡面上。
AWD....也是很讚的功能啊.....


PPG514 wrote:
各位HONDA車主...(恕刪)
Allenengo wrote:
AWD....也是很...(恕刪)


AWD?
如果你是駕駛習慣不錯的人就別浪費錢裝了,倒是可以裝前後鏡頭的電子後照鏡或前後左右四錄的電子後照鏡,後鏡頭很廣幾乎快180度
jacky3346 wrote:
如果你是駕駛習慣不錯...(恕刪)

我現在開房車是都轉頭看
不過休旅車轉頭看的視野差房車很多
所以考慮裝
而且我老婆也會開
只是考慮在哪裝
jacky3346 wrote:
如果你是駕駛習慣不...(恕刪)


好的電子後視鏡和雙收三合一盲點偵測價錢差不多。兩者各有優缺點,最好是兩個都裝。
PPG514 wrote:
我現在開房車是都轉...(恕刪)


要是跟安全有關的,我是建議在買新車時,原廠能裝就裝,百萬房車都買了,也差不了那幾萬塊。
如果是有動到電系的部份,建議裝原廠比較不會有破保的問題。
雖然警示燈坎在後視境裡比較直覺,但是下雨天水珠遺留在後視鏡或車窗、起霧、隔熱紙太深、
陽光或後方車燈反射,都會直接影響到警示燈的觀看,更不用講如果被撞壞維修價格不斐。

而台本裝的BSM其實我覺得整合性做的不錯,它是裝在A柱邊,
絕非在A柱打洞裝個鈕扣燈那種土炮的(外廠最多這種),

台本原廠外觀做得不錯,亮度也足夠,也不用擔心上述後視鏡型的缺點及風吹日塞被撞壞等風險,
再讓我選一次,我還是會選A柱型的BSM,不過台本的BSM整合了後方車流警示的功能,
所以當車停路邊打P檔(或熄火)等人的時候,後方有來車時BSM會一直嗶嗶叫,很吵,但相對安全。
zilong wrote:雖然警示燈坎在後視境裡比較直覺,但是下雨天水珠遺留在後視鏡或車窗、起霧、隔熱紙太深、
陽光或後方車燈反射,都會直接影響到警示燈的觀看,更不用講如果被撞壞維修價格不斐。 ...(恕刪)

這個說法也有很多盲點,隔熱紙太深看不到盲點燈?相對的也看不到後視鏡了吧,這車上路安全嗎?雨 雪會大到蓋住照後鏡?這種情況A柱燈亮有意義嗎?你還是看不到後照鏡啊,看後照鏡為主盲點燈為輔,不是盲點燈沒亮就一股腦切出去,這根本是本末倒置。

被撞壞要修?再貴還是得修啊,你車能沒有照後鏡?如同氣囊爆一次修很貴,要不然拔氣囊好了。
zilong wrote:
雖然警示燈坎在後視境裡比較直覺,但是下雨天水珠遺留在後視鏡或車窗、起霧、隔熱紙太深、
陽光或後方車燈反射,都會直接影響到警示燈的觀看...(恕刪)

我的盲點警示在後視鏡上,會發橘光,比鏡子裡的影像還顯眼。如果因為那些狀況而看不清楚盲點警示的話,大概也看不到後視鏡裡的影像了。

我覺得要動到電,要走線的東西,在原廠(經銷商)那裝比較有保障,至少車,電都是他們的,有問題就叫他們負責處理。
公路賽車手 wrote:
這個說法也有很多盲...(恕刪)


路上看過太多隔熱紙貼成黑到看不見後視鏡的,特別是在晚上缺乏環境光照的時候。
我是指容易"影響"到LED的可視度,沒說讓駕駛看不見LED燈的程度,不用過度解讀我的意思。

雨、雪(台灣下雪?)會大到看不見後視鏡我也沒有說過這樣的話,
市區行駛還好,如果在高速公路行駛時遇到豪大雨時,那是有可能看不清後視鏡。
夜間行駛後方來車頭燈照射時,如有大量雨珠停留在玻璃上造成光線四散,也不易觀看。
當然你也能塗怖隱形雨刷膜之類的產品,我主要是提出相對於A柱型的LED不會有這些外在干擾,
而且如果你習慣了A柱型的LED燈,夜間行駛時的車內環境光害很少,
基本上當駕駛看向後視鏡時,眼角餘光就能看到LED燈是否有亮了,
但A柱型天生就是直覺性沒有後視鏡型來得好,但也不是毫無優點,選擇當然是看各人沒有對錯。

撞壞還是要修這是當然,怎麼選擇就看每個人口袋的深度了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?