PPG514 wrote:
我現在開房車是都轉...(恕刪)
要是跟安全有關的,我是建議在買新車時,原廠能裝就裝,百萬房車都買了,也差不了那幾萬塊。
如果是有動到電系的部份,建議裝原廠比較不會有破保的問題。
雖然警示燈坎在後視境裡比較直覺,但是下雨天水珠遺留在後視鏡或車窗、起霧、隔熱紙太深、
陽光或後方車燈反射,都會直接影響到警示燈的觀看,更不用講如果被撞壞維修價格不斐。
而台本裝的BSM其實我覺得整合性做的不錯,它是裝在A柱邊,
絕非在A柱打洞裝個鈕扣燈那種土炮的(外廠最多這種),

台本原廠外觀做得不錯,亮度也足夠,也不用擔心上述後視鏡型的缺點及風吹日塞被撞壞等風險,
再讓我選一次,我還是會選A柱型的BSM,不過台本的BSM整合了後方車流警示的功能,
所以當車停路邊打P檔(或熄火)等人的時候,後方有來車時BSM會一直嗶嗶叫,很吵,但相對安全。
公路賽車手 wrote:
這個說法也有很多盲...(恕刪)
路上看過太多隔熱紙貼成黑到看不見後視鏡的,特別是在晚上缺乏環境光照的時候。
我是指容易"影響"到LED的可視度,沒說讓駕駛看不見LED燈的程度,不用過度解讀我的意思。
雨、雪(台灣下雪?)會大到看不見後視鏡我也沒有說過這樣的話,
市區行駛還好,如果在高速公路行駛時遇到豪大雨時,那是有可能看不清後視鏡。
夜間行駛後方來車頭燈照射時,如有大量雨珠停留在玻璃上造成光線四散,也不易觀看。
當然你也能塗怖隱形雨刷膜之類的產品,我主要是提出相對於A柱型的LED不會有這些外在干擾,
而且如果你習慣了A柱型的LED燈,夜間行駛時的車內環境光害很少,
基本上當駕駛看向後視鏡時,眼角餘光就能看到LED燈是否有亮了,
但A柱型天生就是直覺性沒有後視鏡型來得好,但也不是毫無優點,選擇當然是看各人沒有對錯。
撞壞還是要修這是當然,怎麼選擇就看每個人口袋的深度了。
內文搜尋

X