crv 好像滿安全 (第2頁)

超帥的齊

超帥的齊
個人積分：1011分
文章編號：67267889

1011分

11樓

2018-01-28 2:00

EricWu0329 wrote:
左線預備，右線預備，全線預備，開保險....

這台似乎不是crv喔
...(恕刪)

這台是CRV3啊，所以這預備開保險是要對著你嗎

我話說完，誰贊成，誰反對？

受害者

受害者
個人積分：315分
文章編號：67268386

315分

12樓

2018-01-28 7:18

我們這邊去年才發生10車連環車禍
CRV3被24噸吊貨車撞擊之後又推撞了8臺車...
朋友還在抱怨塞車怎麼塞那麼久~看到都驚呆了

pest

pest
個人積分：275分
文章編號：67268576

275分

13樓

2018-01-28 8:15

cjh135 wrote:
時速才60公里,這樣撞擊車損已經算很嚴重了,很難想像高速公路時速100-120公里的撞擊會變怎麼模樣很混...(恕刪)

NCAP撞擊測試速度64km/hr就車頭全毀了
有的車還A柱變型

哪裡很混我看不出來......

難道你認為這種狀況下
只能保桿掉漆才叫合理嗎?

atoss888

atoss888
個人積分：4171分
文章編號：67268588

4171分

14樓

2018-01-28 8:18

cjh135 wrote:
時速才60公里,這樣撞擊車損已經算很嚴重了,很難想像高速公路時速100-120公里的撞擊會變怎麼模樣

那套用你的邏輯....

時速才60公里, CRV撞擊車損已經算很嚴重了,很難想像高速公路時速100-120公里的撞擊會變怎麼模樣咧??

阿傑0746

阿傑0746
個人積分：125分
文章編號：67269235

125分

15樓

2018-01-28 10:10

qoo10523 wrote:
https://www...(恕刪)

這算擦撞吧！
撞他哪台車的動能只有一部份傳給crv吧

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：67269240

534分

16樓

2018-01-28 10:10

蒼之無行 wrote:
T寶業代都這樣教客...(恕刪)

跟我想的一樣

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9729分
文章編號：67269663

9729分

17樓

2018-01-28 11:02

巴啦巴啦碰！ wrote:
跟我想的一樣...(恕刪)

亂教比沒有教更嚴重，不過，駕駛根本就是個寶。

cjh135

cjh135
個人積分：344分
文章編號：67269999

344分

18樓

2018-01-28 11:42

一個是專為撞擊測試而做的專業設備,一來被撞物固定在那邊,直角堅硬無比,測試車輛無法分散到撞擊力道,算是硬傷撞擊,怎麼會拿來跟這次的車禍來相比較呢?時速一樣的60,被撞物有無位移及吸收被撞力道,有無踩煞車,這會差很多,影片中的試乘車輛破損程度比撞擊測試的車還慘,你覺得這樣是合理的嗎??

pest wrote:
NCAP撞擊測試速...(恕刪)

cjh135

cjh135
個人積分：344分
文章編號：67270053

344分

19樓

2018-01-28 11:47

你說的也對,套用我的邏輯CRV時速100~120撞擊,我覺得也是凶多吉少,車損都還好,只求人不要受傷就好了

atoss888 wrote:
那套用你的邏輯.....(恕刪)

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：67271609

2075分

20樓

2018-01-28 15:13

感覺起來兩台車的損傷程度沒有差很多
明顯是高度不同撞擊點不太一樣
怎麼看得出來哪台很安全哪台損傷嚴重?
品牌嗎

這樣的損傷和撞擊測試差不多?
嗯