• 7

Honda CRV 5代 vs Mazda CX-5

allen866129 wrote:
盲點加裝的話要在a柱...(恕刪)<
/blockquote>

試乘車是S級(照DM盲點標配),但A柱未看到!
freewing wrote:
allen86612...(恕刪)

你說的是Lanewatch 稱盲點監視系統,而非一般盲點偵測警示系統。
lane watch 是將右方盲點區的影像顯示在中控螢幕上,使用並未如一般盲點偵測警示般直接,還要去看中控螢幕畫面。你的業務該打屁股了,車子的配備自己都搞不清楚!
裝在A柱的是選配的盲點偵測警示系統。在DM及選配項目都有說明,是要額外付錢選配的。



allen866129 wrote:
這個月退訂CX5汽...(恕刪)


看完CRV發表又去看實車後
我老婆直接說CX-5可以退掉了
除了外型之外
後座地板幾乎果嶺
椅面較大較舒服且後座空間更好
所以這幾天準備要去把CX-5汽頂訂單退掉
汽頂跟頂級S辦到好價錢也是差不多115萬
若有更多主動防護當然更好呀

不過鏽鏽事件不知道是否有處理好了.......

allen866129 wrote:
裝在A柱的是選配的...(恕刪)


這個問過業務
他說還在跟公司確認
DM是裝在A柱
但內部教育訓練的影片卻是在後照鏡上
只能說希望是DM印錯啦.......
今天也去比較過兩台車, 最後CX-5還是贏得我心.

鋼材安全度較好, 質感好很多, 坐墊較舒適, 寧靜度較高.

兩台車各有優點缺點, 但我就是膚淺, 重眼睛看得到的!
APPLE
cfo wrote:



看完CRV發表...(恕刪)

Lane watch 的確是使用右後照鏡上的鏡頭,跟A柱上的盲點偵測警示是不同的東西,我有加裝盲點偵測,確定是在A柱。看起來HONDA對業務內部的教育訓練有問題,許多業務都搞不清楚,應該是被HONDA 將lanewatch 中文翻成 盲點監視系統搞混了,以為lanewatch 就是其他廠牌的盲點偵測警示系統。
誠如allen866129大說的,Lane watch這部分我有注意到,盲點這比較直覺性的在S級還要額外加裝,令人覺得有的遺憾,個人還是偏好後視鏡型不用去多鑽一個燈號位置...

鏽鏽說法,所有業務口徑應該都相同,只是還是有黃油防鏽,白色車打開就可以看到...這點就自由心證了!!

電動尾門無記憶功能?還是我業務又糊塗了...我試好像也沒有,求解..謝謝
jackson0411 wrote:
今天也去比較過兩台車...(恕刪)

不在意空間跟後座地板平整度的話,CX5的座椅泡棉材質坐起來的確較CRV5優,但是因爲CRV5後座空間大很多,加上椅墊長度(或寬度)較寬,後座坐起來也蠻舒服的。


原廠BSI閃光警示是在後視鏡吧, 在A柱是不是台廠零件?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?