SG超人 wrote:工作地點不定且有時效及設備運輸之問題故不適合搭乘大眾交通工具...(恕刪) 說真的, 樓主的狀況保險一定要保代步車,這個其實也沒多少錢, 但是對樓主來講卻是非常必要不像我家車子不是主要交通工具, 所以就沒有保這一項!保險是根據需要去選擇, 需要卻沒有保, 吃虧的是自己如果為了這代步費去打官司, 恐怕曠日廢時, 請假跑法院可能花費更多...
SG超人 wrote:不好意思 車體險我...(恕刪) 自己有車體險還在文中說車損讓對方保險公司支付???講難聽點 你的保險公司根本沒對你負責 合約簽假的 你的車損該是你保險公司支付才對!可以換間保險公司了
chin1436 wrote:他們不是好野人就是嘴泡王,保的一定都是甲式外加全部的附加險都保,天災險酒償險什麼都全保,免得發生什麼情況,會說怎不保那個險 保險本來就是根據個人的用車情況選擇保險項目,像我之前有車時,因為不是每天必要的代步工具,就算進廠維修個十天半個月,對我來說也沒什麼影響,所以那時並未保代步險,反倒是我開車比較兇,且容易因粗心而弄的車身小傷一堆,因此我的車體險幾乎都是甲式!並不是非得要每個人都把保險保到頂,而是要看自已對風險的承受度,如果能夠自行吸收這些風險,可以選擇不保,否則的話,有保有保佑!
小小小鼠 wrote:樓主0肇責對方有保險的話樓主的車損由對方保險公司支付不正常嗎? 最終是這樣 但過程不是這樣!樓主怎麼會還在修車就變成對方保險公司在做事?這情況本來就是自己保險公司先出錢把你車修好然後請你簽授權書讓他們能去代位求償然後己方保險公司『再去』向對方或對方保險公司要錢!這才是正規的保險做法
SKLau wrote:最終是這樣 但過程...(恕刪) 我也這作法才正確啊~原PO有保車體險,那就是自己的保險公司先修好原PO的車讓自己的保險公司跟對方去喬...代步車險,這個沒保也沒轍...更何況0肇責...換作是我,聽到對方有保險公司根本就懶得去跟他們揮了
SG超人 wrote:不好意思 車體險我不可能沒保 講話不需要這麼肯定代步險的部分確實是沒有加保 不需要這種沒實質意義的嘴砲回覆(恕刪) 人家好心好意的回覆你,單單只是用詞遣字不合你意就說人嘴炮....喔,臣告退!