國產CRV5 780鋼鐵門 (第2頁)

kennykc

kennykc
個人積分：458分
文章編號：64537425

458分

11樓

2017-05-30 16:26

justi316 wrote:
在GOOGLE大神...(恕刪)

你那網頁的圖片(有個人彎曲跟橫拉)解釋降伏跟抗拉根本不對

有點誇張
這麼基礎的材料科學
這麼錯誤的知識居然分享在網路上....

dai26

dai26
個人積分：209分
文章編號：64537463

209分

12樓

2017-05-30 16:31

justi316 wrote:
在GOOGLE大神...(恕刪)

從這個數據來看，
台灣銷售冠軍前三名剛好是這個排行的
倒數前三名

嗯，就醬

equitywang

equitywang
個人積分：2分
文章編號：64537521

2分

13樓

2017-05-30 16:39

台灣的黑心產品真不少，

黑心食品外，又見黑心車輛!?

dz6810

dz6810
個人積分：1651分
文章編號：64537674

1651分

14樓

2017-05-30 17:03

kennykc wrote:
你那網頁的圖片(有個人彎曲跟橫拉)解釋降伏跟抗拉根本不對...(恕刪)

圖開不出來,
但文字說明沒什麼問題.

鋼材抗拉強度大於屈服強度是基本常識,
車廠拿抗拉強度來強調,
基本上心態就是魚目混珠.

如果你覺得有什麼高人一等見解,
何不說出來讓大家見識見識?

smoky6996

smoky6996
個人積分：6886分
文章編號：64538013

6886分

15樓

2017-05-30 17:50

HONDA的車重古至今就是軟，有什麼意外嗎

Accord7th

Accord7th
個人積分：218分
文章編號：64538060

218分

16樓

2017-05-30 17:55

這麼注重安全
當初應該買美規九代雅歌
正統二代ACE鋼骨結構
當很多豪華品牌small overlap都過不了時
Honda Accord已經拿到Top +。

ywwr

ywwr
個人積分：94分
文章編號：64538250

94分

17樓

2017-05-30 18:19

先去瞭解 mpa 的定義

還要乘上車廠用的鋼材"厚度"才會是抗壓力,給兩倍mpa,厚度只有三分之一

但是撞撞看最直接易懂

反正車子上市後就直接買來跟自家車PK

何必送去哪裡測

贏了會大賣?

輸了會大虧? 沒圖沒真相

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

三寧SUNNY

三寧SUNNY
個人積分：70分
文章編號：64538387

70分

樓主

2017-05-30 18:38

只是想單純知道CRV5國產車體結構強度是否等同美規

YES OR NO

就這樣簡單而已!

沒道理美規CRV5強度標示清清楚楚,而國產的CRV5就不能公布吧?

台灣本田加油!

powerhasho

powerhasho
個人積分：4分
文章編號：64538405

4分

19樓

2017-05-30 18:40

ywwr wrote:
先去瞭解 mpa 的...(恕刪)

鋼材給的厚→車重會增加
國產的CRV5有變重多少?
所以代表甚麼自己想看看吧

Ace哥

Ace哥
個人積分：37分
文章編號：64538458

37分

20樓

2017-05-30 18:49

故意開文來吐槽，現在擺明就是不如美規，故意寫台灣本田加油，坦白說，個人覺得這種做法蠻xxx的

三寧SUNNY wrote:
只是想單純知道CRV...(恕刪)