討論群組

5

看了隔壁討論車體鋼材的mpa比例，深深覺得台本欺人太甚

naposin

naposin
個人積分：29882分
文章編號：64517352

29882分

11樓

2017-05-28 11:35

espresso wrote:
看了隔壁討論車體鋼材的mpa比例，深深覺得台本欺人太甚

下次可以不要考慮它

pyrite

pyrite
個人積分：7974分
文章編號：64517402

7974分

12樓

2017-05-28 11:43

高雄咕哩 wrote:
有沒有看到前內鐵長得一模一樣
9代的美規內鐵+保麗龍也是消失了

有個盲點，雖然進口跟國產的內鐵形狀長得一樣
但不代表用的是同樣強度的鋼材啊~~

一個若是1500mpa，另一個偷成780mpa，還是差很多的

markwangs
個人積分：2123分
文章編號：64517500

2123分

13樓

2017-05-28 11:56

bobleetw001 wrote:
以往進口車價格高養...(恕刪)

動力配置等級也要看一下,CRV5 1.5T的對手是2.4/2.5,怎麼一堆人硬要拿2.0來比,難怪車商老是說消費者就愛NA...

16年 RAV4 2.5是108萬,17年 RAV4 2.5是113萬,加上折扣跟配備,買下來一來一往就是10來萬,更別提日後的稅金,這就是進口跟國產的差別,所以一堆人說RAV4進口車,國產價? 抱歉,我真的看不出來,但我家有一台RAV4 2.5倒是,罵歸罵,討厭歸討厭,老是拿張飛打岳飛,真是世界奇聞...

我只是在想圖表的來源,為什麼台本要自曝其短?....

Y0880Y

Y0880Y
個人積分：168分
文章編號：64517626

168分

14樓

2017-05-28 12:08

台灣人的命比較不值錢吧，國產能偷就偷，難怪現在大家都買進口

trukuhu

trukuhu
個人積分：0分
文章編號：64517813

0分

15樓

2017-05-28 12:31

台本真的糟糕，臺灣人命不值錢，基本款還只有兩安！

高雄咕哩
個人積分：1210分
文章編號：64518114

1210分

16樓

2017-05-28 13:07

pyrite wrote:
有個盲點，雖然進口...(恕刪)

如果廠商有那麼佛心的話
直接上美規的正方形內鐵+黑色保麗龍就好
美規車何必特地換上亞太版內鐵
而且高密度保麗龍也沒了

美規版的內鐵是類似這樣的正方形+高密度保麗龍

jackson.cheng
個人積分：530分
文章編號：64518169

530分

17樓

2017-05-28 13:15

太多非機械與材料工程的人在那邊亂噴...
說的天化亂墜卻連基本冶金作法都不知道

看看笑一笑幫助消化

haga0316

haga0316
個人積分：2分
文章編號：64518213

2分

18樓

2017-05-28 13:19

新灣區 wrote:
流傳俗語：賣引擎，送車體

亂講...luxgen是買車體送引擎

popomo

popomo
個人積分：1914分
文章編號：64518276

1914分

19樓

2017-05-28 13:26

高雄咕哩 wrote:

如果廠商有那麼佛...(恕刪)

感謝分享，小弟認真考慮美規外滙車，
有管道可以介紹嗎？

henry0515
個人積分：7分
文章編號：64518358

7分

20樓

2017-05-28 13:37

因為台灣人買車就要買省油(車不輕怎麼省?)，二手車價高，影音，外型(大辦，空間大).......至於安全方面.....氣囊??? 爆掉還要花一筆錢裝回去，幹嘛要，EPS??? 我都慢慢開根本不會打滑，車是買來開不是買來撞，所以造就車廠都這樣搞，不意外。

5

X

X