HRV跟CHR 實用性才是王道 (第2頁)

dosloveyou
個人積分：16分
文章編號：63734198

16分

11樓

2017-03-22 6:26

會投票的不一定買得起車，會買車的不一定會投票，
世界最難的就是把別人思想裝進自己腦袋，
所以就算這篇是HRV 100% CHR 0%
只要想買CHR的人在網路中搜尋到就算只是一個有利的單字或一句話就可以說服自己這車有多好了。
人性永遠都從自己想解讀的觀點解讀，
不喜歡CHR的人就說，哈，原來我的想法跟大家都一樣。
喜歡的CHR人就說，哈，原來我是那麼的見解獨到。
客觀二字只是否定相對好聽一點的說法。

~yucheng~

~yucheng~
個人積分：387分
文章編號：63734383

387分

12樓

2017-03-22 7:35

櫻花小天 wrote:
1200cc油耗表現...(恕刪)

這說法怪怪的，個人覺得會選CHR這種車應該不是一般只看Toyota這個牌子就去買的，跟神車不大一樣，

而且有進口車預算或是對配備要求比較高的人，應該不會轉單變成買國產的HRV才對，除了就真的非Crossover不可

sroach

sroach
個人積分：2881分
文章編號：63734849

2881分

13樓

2017-03-22 8:47

這投票好好玩，居然沒有『安全』這項目可以選

MACAD

MACAD
個人積分：147分
文章編號：63734924

147分

14樓

2017-03-22 8:54

摩亨佐達鑼 wrote:
http://m.u-car.com.tw/article/news/33918...(恕刪)

有在長期觀察ucar討論區裡的內容的　
不用想應該也會知道這問卷的投票最後結果了

uruguay mystic

uruguay mystic
個人積分：152分
文章編號：63735002

152分

15樓

2017-03-22 9:01

sroach wrote:
這投票好好玩，居然沒...(恕刪)

也沒有【妥善率】欸？怎麼問卷做得這麼簡陋？

kf153370

kf153370
個人積分：0分
文章編號：63735214

0分

16樓

2017-03-22 9:18

別忘了~RAV4 價位比國產貴很多~稅金2.5還多一級，也是賣到翻掉

在台灣品牌就是銷售一切，掛上豐田就是銷售保證...

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：63735350

1112分

17樓

2017-03-22 9:27

allnice wrote:
會買這級距的人..應該不是將空間這一塊擺第一吧?

不然有RAV4.. CRV.OUTLANDER.可選.為何不?

你不知道國人喜歡

小排氣量省稅金
大空間好載人載物
車身短好停車
國產好維修保養

vayacondios

vayacondios
個人積分：763分
文章編號：63735361

763分

18樓

2017-03-22 9:28

CHR的外型流線富設計感，這點是沒錯
但是論到長期持有的話
我個人還是比較偏向HRV這種保守一點的外型

CHR第一眼很搶眼
但是看久了覺得車身上的折線太多太肌肉了
畢竟不是Lamborghini啊
VOLVO S90的車頭這種化繁為簡的感覺就很不錯

如果今天HRV、CHR兩車內裝、配備、性能完全都相同
其餘因素通通不考慮，只是差在外觀的話
買車我會買HRV
租車我會租CHR

tang34

tang34
個人積分：984分
文章編號：63735944

984分

19樓

2017-03-22 10:05

HRV除了空間優勢，目前本田最大的問題就是生鏽疑慮跟很多HRV車主反映白色車會友乳牛斑，這種品質讓人頗不放心，紛紛會轉往看CX-3或VITARA

weijinsusu

weijinsusu
個人積分：92分
文章編號：63736604

92分

20樓

2017-03-22 10:47

比實用比空間的根本不是CHR設定的客戶，還有RAV4可以拿出來比