我是ACCORD7.0的,跟你貼的前後檔都一樣,是內反光不覺得,但更嚴重的是後檔"眩光",原廠與外面隔熱店家合作的技術超爛的,因給的工錢少,後檔用""三""片貼,在為了避開後檔橫向除霧線上都有切開,光線就從那進來,上高速公路後車遠遠光源處照來,後檔光源就眩光成下列形狀 lllllOlllll (請90度翻轉),上高速公路超可怕的,原廠業代與技師也是兩手攤開說無解,一付就是要你接受的樣子,最後不想浪費時間了只好讓自己適應這樣了,現在倒也覺得尚可。
8803mt還好吧這款本來內反光率就比較低呀可能你還不習慣或者沒貼過它牌的不過你先把後窗外的油漬與灰塵清掉看看是否還會一樣通常都是下雨天玻璃黏一堆灰塵的後果再來網路上都傳來傳去的實際去問業務才不吃虧我今年牽的crv32.4 一千都沒殺到
我的CIVIC 8 隔熱紙也是在原廠貼的,也是用3M的8702+8803.反光的問題倒是沒啥感覺,不過, 牽車不到一個月,前檔就起了一堆泡泡,於是就開去重貼.後來發現原廠隔熱紙施工的情況是:幾乎等於是在室外貼的,只有簡簡單的透明塑膠布做與外界的阻隔,在這種情況下,當然技術再好的人所貼出來的成果恐怕也要大打折扣了.當時我就跟sales說,早知道你們是如此貼隔熱紙的話,我寧願自己去外面貼...(把隔熱紙換成別的贈品)現在也只好等撐一陣子,再去外面貼囉.
感謝各位朋友的建議,我現在考慮車身(含後檔)要換貼這兩款隔熱紙(透光率40%左右的):桑馬克 SA220 透光率:35% 隔紅外線率:78% 隔紫外線率:99% 內反光率:查不到桑馬克 SA905 透光率:40% 隔紅外線率:72% 隔紫外線率:99% 內反光率:查不到請各位朋友分享一下使用心得: 晚上的視線清晰度, 後檔眩光程度, 內反光程度, 隔熱效果, 隱密性, 隔熱紙顏色(我的車是白色ACCORD 7.5)謝謝 :-)(附上原廠送的隔熱紙規格)3M 8803MT 透光率:18% 隔紅外線率:66% 隔紫外線率:99% 內反光率:10%
個人CIVIC8車身使用桑瑪克 SA300, 透光率25%,個人覺得這樣的透光度就已經很好比8803亮太多了,晚上也看得很清楚坐同事車的8803晚上太黑,沒光源什麼都看不到,倒車要搖窗戶不過SA300在日光燈照射下會有彩虹水波紋,自然光下呈現偏淡的銀色反光,水波紋反而不見了內反光有一點,但因為都看得到外面,倒不會注意到反光。隔熱不錯前擋是桑瑪克Nu K300,這支真的很透明,外部看進去呈現淡綠色,不擋任何通訊隔熱比SA300差,不過前檔不擋GPS的沒幾種選擇缺點就是太透明了,外面看裡面很清楚內反光有一點,不過太透明了,相比之下內反光就不覺得嚴重我的建議是實際看看比較準,車身35% ~40%的應該會太亮,都被看光光
我剛裝~感覺晚上不會炫光耶~也不會很黑~晚上開車還蠻清楚的~~我在台北市的一家專貼3M隔熱紙的店貼~工蠻細的~而且他貼的時候~因為我的天棚有掉削削弄髒原本要的~他就直接在換一片給我~~服務不錯~價錢也可接受~^^