• 3

後檔隔熱紙3M 8803MT晚上內反光嚴重後方看不清楚, 請各位前輩給個建議, 謝謝.

我是ACCORD7.0的,跟你貼的前後檔都一樣,是內反光不覺得,但更嚴重的是後檔"眩光",原廠與外面隔熱店家合作的技術超爛的,因給的工錢少,後檔用""三""片貼,在為了避開後檔橫向除霧線上都有切開,光線就從那進來,上高速公路後車遠遠光源處照來,後檔光源就眩光成下列形狀   lllllOlllll  (請90度翻轉),上高速公路超可怕的,原廠業代與技師也是兩手攤開說無解,一付就是要你接受的樣子,最後不想浪費時間了只好讓自己適應這樣了,現在倒也覺得尚可
scsb240 wrote:
我是ACCORD7....(恕刪)


這個問題也困擾著我 8803惹的問題嗎?
有時候晚上後車照來炫光超嚴重,都看不清楚
我一直以為是除霧線所造成的問題
我全車都貼V15
晚上下雨天都還蠻清楚的
有預算的話試試看 大概要15k
Everything that has a beginning has an end
8803mt還好吧
這款本來內反光率就比較低呀
可能你還不習慣或者沒貼過它牌的
不過你先把後窗外的油漬與灰塵清掉看看是否還會一樣
通常都是下雨天玻璃黏一堆灰塵的後果

再來網路上都傳來傳去的
實際去問業務才不吃虧
我今年牽的crv32.4 一千都沒殺到
我的CIVIC 8 隔熱紙也是在原廠貼的,
也是用3M的8702+8803.
反光的問題倒是沒啥感覺,
不過, 牽車不到一個月,
前檔就起了一堆泡泡,
於是就開去重貼.

後來發現原廠隔熱紙施工的情況是:

幾乎等於是在室外貼的,
只有簡簡單的透明塑膠布做與外界的阻隔,
在這種情況下,
當然技術再好的人所貼出來的成果恐怕也要大打折扣了.

當時我就跟sales說,
早知道你們是如此貼隔熱紙的話,
我寧願自己去外面貼...(把隔熱紙換成別的贈品)

現在也只好等撐一陣子,
再去外面貼囉.
四週貼VKOOL的K14應該會比8803好...前擋是艾瑪的8702(不過GPS訊號會被擋掉一半)
什麼人能升到高位, 就代表這間公司的文化。
感謝各位朋友的建議,
我現在考慮車身(含後檔)要換貼這兩款隔熱紙(透光率40%左右的):
桑馬克 SA220 透光率:35% 隔紅外線率:78% 隔紫外線率:99% 內反光率:查不到
桑馬克 SA905 透光率:40% 隔紅外線率:72% 隔紫外線率:99% 內反光率:查不到

請各位朋友分享一下使用心得: 晚上的視線清晰度, 後檔眩光程度, 內反光程度, 隔熱效果, 隱密性, 隔熱紙顏色(我的車是白色ACCORD 7.5)
謝謝 :-)

(附上原廠送的隔熱紙規格)
3M 8803MT 透光率:18% 隔紅外線率:66% 隔紫外線率:99% 內反光率:10%

個人CIVIC8車身使用桑瑪克 SA300, 透光率25%,個人覺得這樣的透光度就已經很好
比8803亮太多了,晚上也看得很清楚
坐同事車的8803晚上太黑,沒光源什麼都看不到,倒車要搖窗戶
不過SA300在日光燈照射下會有彩虹水波紋,自然光下呈現偏淡的銀色反光,水波紋反而不見了
內反光有一點,但因為都看得到外面,倒不會注意到反光。
隔熱不錯

前擋是桑瑪克Nu K300,這支真的很透明,外部看進去呈現淡綠色,不擋任何通訊
隔熱比SA300差,不過前檔不擋GPS的沒幾種選擇
缺點就是太透明了,外面看裡面很清楚
內反光有一點,不過太透明了,相比之下內反光就不覺得嚴重

我的建議是實際看看比較準,車身35% ~40%的應該會太亮,都被看光光



ACCORD 7.5出清折價10萬左右
-----------------------------

真的?假的?
這種價位再不買對不起自己了

請問有門路嗎?介紹一下吧
謝謝
我剛裝~感覺晚上不會炫光耶~也不會很黑~
晚上開車還蠻清楚的~~
我在台北市的一家專貼3M隔熱紙的店貼~
工蠻細的~而且他貼的時候~因為我的天棚有掉削削弄髒原本要的~
他就直接在換一片給我~~
服務不錯~
價錢也可接受~^^
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?