91930803 wrote:大大,太感謝你了, 其實我是想去露營的時候,把車子內部當作車床用,這樣就不用搭帳篷了, 我身高175公分, 到時候再把前座往前推,看能不能躺得下去, 上星期去看vitara的時候, 後座躺平還是感覺深度不夠 , 希望hrv能夠滿足我的需求 !(恕刪) 老實說你現在知道這些數據你到時候還是要去展間測試根本沒必要現在問...因為還是要你自己試過最準真的沒這麼急
91930803 wrote:因為台灣要發行的hrv沒有天窗,所以就考慮不下手了...(恕刪) 沒有夢就回歸理性囉,這一波上市的小SUV好像說好的一樣都沒配備天窗,沒了天窗就沒有購買充氣墊的需求了,還是買帳篷比較有fu。偶爾露營的話,小SUV的相對高底盤及五門置物空間應該都可以輕易達成,現在就等都上市後開開看多比較,看哪一台車會有心動的感覺
7060_s wrote:不用想當然是CRV...(恕刪) 前幾天PTT就有討論HRV和Fit是共用平台,不是底盤 ;不然這邏輯altis和wish也可以拿來比了....==還在拿hrv和fit比空間高度深度的大大可以清醒一點嗎⋯⋯https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1474370565.A.025.html?from=moptt
TJC17 wrote:前幾天PTT就有討...(恕刪) 你PO的討論不是在打自己臉嗎?不過是一個模組化的概念,Honda都自己說共用底盤了....很多車廠的小型SUV都是拿自己的A0等級的車來發展,HR-V不是第一也不是唯一,只是剛好Fit是Honda的這個級距而已,不要太難過。另外,CR-V、HR-V、Fit比較也不是什麼新鮮事了,https://www.cartelligent.com/blog/how-does-honda-hr-v-compare-fit-and-cr-v這裡也有比較,只是2015年的比較舊加上英文不好有閱讀障礙而已XD。說真的,有一些數據的討論不是比較有趣嗎?可以讓消費者更瞭解自己的需求。