但是，最好還是試駕決定！誰以後是主要用車的人，誰就去試開決定 ... 以免買後後悔！
至於Go車誌找女模來比較的fit，不知是不是被操壞還是怎樣，總覺得行進間聲音似乎大了些，異音很多，頗怪的，完全不到自己認識的水準。
W555771 wrote:
沒錯，是家中第二台...(恕刪)
先說說各個優點吧
馬2:
1.車內質感優於FIT
2.主被動安全優於FIT
3.舒適度優於FIT
4.烤漆質感優於FIT
5.底盤性能優於FIT
6.燈的方面都優於FIT
7.品牌形象優於台灣本田
FIT:
1.車內機械功能便利性優於馬2
2.省油優於馬2
3.引擎性能優於馬2
綜合這些...我會比較推薦馬2
雖然貴一點 ， 但個人覺得比較不會後悔。
HONDA還有很神奇的功能
那就是特別會生鏽!!!
還沒破萬公里的出租車 ， 已經看到橡膠條底下生鏽...
焊接處、彎折處生鏽...
PS. 只要後座不是坐18X的高個子，4米小車基本上都能坐得不錯。
膝部空間只要不會頂到前面 ， 至少有3~4指頭就夠了
不爽可以不要回我文。
先說說優點：
加速不算差，好開且底盤很靈活(有點神經質)，室內乘坐空間不錯，
我174調整好坐姿後，後座還有一個半拳頭的膝部空間，省油的話我覺得還好
全市區我大概10-12 KM/L，有開ECO模式
改裝配件很多，保養簡單且二手價很保值。
缺點：
1. 噪音，尤其是輪拱跟天花板的，下雨天及開高速都很吵
2. 椅子的椅面(深度)不太夠，開長途大腿有點酸，發泡棉個人覺得過硬及厚度不夠(我後來去包皮椅)
3. 後座避震很跳，尤其是過伸縮縫時，開的快一點後座有坐雲霄飛車的感覺。
4. 有其他車主表示原廠烤漆會有金油層脫落的情形，個人的鈦灰目前還沒發現。
5. 輪胎規格185/55/R16 能選的胎有點少
6. 板金很薄？小車撞擊基本上都不怎麼安全，要安全請直上Volvo
目前只想到這些，有其他的再補上
內文搜尋
從 APP 打開
X