是安全氣囊沒作用還是太少造成的? (第2頁)

老兵貢丸兒

老兵貢丸兒
個人積分：353分
文章編號：58883574

353分

11樓

2016-01-13 1:19

印象中沒側撞不會爆側氣囊

這個感覺是沒繫安全帶造成的...

黑几打的黑輪

黑几打的黑輪
個人積分：44分
文章編號：58883696

44分

12樓

2016-01-13 1:54

新聞有說沒繫安全帶，所以跟氣囊無關...車再好安全配備再多也枉然

dld373

dld373
個人積分：414分
文章編號：58883721

414分

13樓

2016-01-13 2:03

請用腦子回想一下汽車開發史...先有安全帶然後再有安全氣囊
會這樣表示只有安全帶是不足的所以就開出發安全氣囊來..
如果安全氣囊夠安全可以取代安全帶那麼當安全氣囊開發出來後
安全帶是不是就必須被淘汰了嗎? 所以光靠安全氣囊還是要搭配安全帶的..

mussod(Gary)

mussod(Gary)
個人積分：1310分
文章編號：58884066

1310分

14樓

2016-01-13 5:28

civic 999 wrote:
自撞的並沒很嚴重救出...(恕刪)

先去查查有沒有繫安全帶吧!~
安全氣囊跟安全帶要一起配合的啊!!~

HI I am Gary!~ http://mussod.pixnet.net/blog

treean01

treean01
個人積分：335分
文章編號：58885193

335分

15樓

2016-01-13 9:29

老兵貢丸兒 wrote:
印象中沒側撞不會爆側...(恕刪)

請大大看看EURO NCAP的VCR囉~~
影片中乘客座有人+有繫安全帶+正面偏位約50 %的撞擊狀態下
撞擊側的側邊氣簾會正常爆開

本事故的狀態剛好跟NCAP的測試內容相似，只是NCAP是撞擊駕駛座那側，而本事故是撞擊副駕駛那側
小弟認為副駕駛有很大機率是未繫安全帶+車子未配有側邊氣簾導致悲劇的發生

YC2016

YC2016
個人積分：208分
文章編號：58885564

208分

16樓

2016-01-13 9:57

mitila wrote:
那個輪框看起來像是Civic...(恕刪)

有人toyota mark換成lexus
就會變成lexus?

MUS

MUS
個人積分：2969分
文章編號：58886421

2969分

17樓

2016-01-13 11:03

dld373 wrote:
請用腦子回想一下汽車開發史...先有安全帶然後再有安全氣囊
會這樣表示只有安全帶是不足的所以就開出發安全氣囊來..
如果安全氣囊夠安全可以取代安全帶那麼當安全氣囊開發出來後
安全帶是不是就必須被淘汰了嗎? 所以光靠安全氣囊還是要搭配安全帶的..

其實也應該要正名, 別再叫安全氣囊了, 叫輔助氣囊才對.
氣囊全名為輔助約束系統SRS(Supplement Restraint System), 是用來輔助安全帶的.

^^A 請多多指教~

nice68

nice68
個人積分：135分
文章編號：58886423

135分

18樓

2016-01-13 11:03

civic 999 wrote:
自撞的並沒很嚴重救...(恕刪)

安全帶超級重要

流浪不想去淡水

流浪不想去淡水
個人積分：1543分
文章編號：58886465

1543分

19樓

2016-01-13 11:06

沒綁安全帶才可能撞的到前擋~~
我看不到副駕的氣囊有沒有爆~~
有爆的話更奇怪~照理說安全帶沒上，副駕氣囊不應該爆的~~
如果沒綁安全帶撞上爆開的氣囊的話，那不只是"沒用處"是會更嚴重~~
撞破擋風玻璃飛出去~還有活命的機會，擋風玻璃設計是由內而外容易撞破的~撞上爆開的氣囊跟撞上牆沒什麼兩樣~~
警方應查查該車主是不是去買了假安全帶扣插在安全帶插座中
也告訴大家~~不要買那種假扣來害死自已~

Jimmy419

Jimmy419
個人積分：4951分
文章編號：58886645

4951分

20樓

2016-01-13 11:21

civic 999 wrote:
自撞的並沒很嚴重救...(恕刪)

你不繫上安全帶給你在多氣囊都沒用!!

另外請稱它輔助氣囊!!