買CRV3 2.4 的原因 (第2頁)

叔叔不行了

叔叔不行了
個人積分：450分
文章編號：4208909

450分

11樓

2007-11-27 11:24

以我的想法~繳一樣的稅金我會選擇2.4的~

r6321426

r6321426
個人積分：0分
文章編號：4208988

0分

12樓

2007-11-27 11:32

買CRV3 2.4的原因就是只有2.4可以選( USA )... 我覺得CRV坐起來很舒服喔~~比我的SI好太多啦~~

on9558

on9558
個人積分：410分
文章編號：4209050

410分

13樓

2007-11-27 11:38

叔叔不行了 wrote:
以我的想法~繳一樣的稅金我會選擇2.4的~ (恕刪)

要是我也會選 2.4

稅金有差

Apachen

Apachen
個人積分：88分
文章編號：4209704

88分

14樓

2007-11-27 12:43

Brabus1187 wrote:
引擎歐沒到三千cc 不要買四驅
真的很沒用只有耗油啦!!! 馬力太小
...(恕刪)

可是我買 1300 的四驅小車
也不會耗油, 越野也輕鬆的很
除了馬路上覺得馬力真的小到不行

有些玩 3000 四驅的也會降級玩 1300 的耶...

CRV 啥時有出 3000 的啊?

我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.

mugen741026

mugen741026
個人積分：11分
文章編號：4210003

11分

15樓

2007-11-27 13:11

imolaspyder wrote:
感謝大大的教育......(恕刪)

R系列引擎的優勢是省油低速扭力大
K系列則是高轉速順暢的馬力輸出

civic2.0版本即是K20本身車格是運動性的
CRV本身是SUV扭力的需求自然比馬力重要
而且crv車重不輕..R系列會讓他省油一點

mugen741026

mugen741026
個人積分：11分
文章編號：4210072

11分

16樓

2007-11-27 13:17

Brabus1187 wrote:
引擎歐沒到三千cc...(恕刪)

為什麼一定要3千CC才能買4輪驅動
如果是需要越野的需求那可能有點道理
畢竟越野需要大是蠻的的扭力在沒有加力箱的情況下

但是CRV並非全時4輪傳動,一般情況都是2輪驅動

AUDI也有出不到3千CC的四輪傳動車型
4輪傳動除了越野之外增加抓地力也是一個他很重要的功能
所以..有沒有3千CC似乎不是絕對阿!
況且有加力箱的車型
很多越野很不賴的車也沒到3千CC

chrishu

chrishu
個人積分：29分
文章編號：4210142

29分

17樓

2007-11-27 13:25

imolaspyder wrote:
感謝大大的教育......不過說也奇怪為什麼CR-V 2.0 不直接用 Accord 上面那顆DOHC引擎
這樣不是可以更省成本車價也可以便宜一點
有什麼特殊目的嗎? (恕刪)

選用SOHC的目的是為了要能夠精確的控制進汽門跟排氣門的timing,延遲關閉進汽門用以改變缸內壓縮比,以達成近似miller cycle的燃燒效率,DOHC的汽門timing較為複雜,對需要精確控制氣門timing的"節能型i-vtec"(R系列的i-vtec)反而加深了難度..R系列的設計一切都是為了求得最佳燃燒效率

garrykuo

garrykuo
個人積分：325分
文章編號：4226903

325分

18樓

2007-11-29 1:33

1.要黑色內裝

2.所以只剩下兩款車可以選

3.差七萬！多了20匹馬力，3公斤扭力，天窗，DVD主機＋數位電視，HID＋AFS

這樣你要選哪一種？

當然選2.4啦！

以上為小弟的心路歷程

imolaspyder wrote:
請教一下各位版大
買...(恕刪)

steventip

steventip
個人積分：0分
文章編號：4235622

0分

19樓

2007-11-29 23:01

garrykuo wrote:
1.要黑色內裝2.所...(恕刪)

+1

稅金一樣

雙凸輪軸對上單凸輪軸

當然選2.4,

光上述優勢不是區區數萬元可取代.

nuvi200

nuvi200
個人積分：0分
文章編號：4251299

0分

20樓

2007-12-01 23:32

CRV 2.4說耗油嗎...倒是不會耶
小第實開平均油耗大約是9/公里
還可以接受,只要安全都值得