• 4

看來 Previa 現任車主對 Odyssey 都興趣缺缺?

就不少人來說:

吃不到葡萄
當然是說葡萄...........
其實這幾個車友都改粉大, 加上他們的小P 車款記得都不是CVT 變速箱, 而且其中一位的引擎還是3500cc, 甚至有人還上了雞蟹蒸鴨套件, 所以Odyssey 2.4 +CVT 對這4位車主來說是不太OK.

以我本身來說, 我也不喜歡CVT 變速箱給我的感覺, 所以我挑車時會盡量先避開配備CVT 的車款. 不過, 我沒開過Odyssey, 所以我不知道小O 的CVT 是否能給我不同以往的感覺?

另外, 會考慮小P 跟小O 的買家, 空間及其使用彈性會是一個粉重要的考量因素, 而小P 的空間除了大一點點之外, 其空間的使用彈性也比小O 好一點.

話說回來, 這4 位小P 車主因為都改粉大, 購買意願當然會比較低, 因為買新車還要重新大改, 口袋的洞會破粉大.

不過, 裡面有車主提到, 小O 的改裝部品會影響他的購買意願.
沒事多騎車, 多騎車沒事!!

cybermatrix wrote:
其實這幾個車友都改...(恕刪)

這些評論我覺得都很OK阿
有誰會想去評斷自己的車整體上比較差
但是我很好奇的是PREVIA真的筆ODYSSEY來的有力嗎?
換個角色來一篇
請ODYSSEY車主平PREVIA
會不會也有一些人說PREVIA比較舒服,加速比較輕快,空間比較大
但是
換車意願也是=1??
那這樣是不是ODYSSEY的車主也是只有品牌忠誠度的考量???

實在不懂樓主如此解讀的意義為何
我開wish
我還蠻有興趣換ody的!
這台真的很威啊⋯⋯
一樣是日本車,有什麼好計較的
大部分都是嫌動力不足...

個人認為NA 3.0或3.5才真的夠用

車重1807KG比我的ACCORD還重300KG

馬力卻比ACCORD的180匹還少5匹

休旅車最重要扭力23只比ACCORD多出0.3

高雄咕哩 wrote:
大部分都是嫌動力不...(恕刪)


相信我 柴油才是正解

這種車3.5 滿載+開冷氣 一樣重拖

2.4實在不敢想像

當然其實很多人買7人座 也不是一天到晚滿載7人

畢竟台灣過3000 一年稅金3萬7

掉了二手市場 也是保值不佳
卍歲達人 wrote:
柴油才是正解這種車3...(恕刪)


可惜HONDA的柴油引擎只出現在歐洲市場

其實2.4加個渦輪應該也不錯!
買車是買自己需求或喜歡的車,難道自己買車還要看別人喜不喜歡這台車?

高雄咕哩 wrote:
可惜HONDA的柴...(恕刪)


我比較好奇 現在進的o

在日本也是清庫存嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?