地球夢和白日夢的主要差異是節能性 (第2頁)

c78a86102

c78a86102
個人積分：216分
文章編號：55499888

216分

11樓

2015-04-23 23:49

Tong_lulu wrote:
單純提見解感謝指教...(恕刪)

怎麼感覺是來推銷x-trail
好吧他很好
您趕快去買吧

我家買過N牌的車
實在不敢領教品質衰退的速度及維修廠的方式

這一代x-trail
外觀看到就昏了
連想看的衝動都沒有

Tong_lulu

Tong_lulu
個人積分：197分
文章編號：55500020

197分

樓主

2015-04-23 23:59

看大大這樣比下來
honda真的要再加把勁了

freeman_fin wrote:
Honda的動作真...(恕刪)

Tong_lulu

Tong_lulu
個人積分：197分
文章編號：55500054

197分

樓主

2015-04-24 0:01

但還Fit都有CVT
CRV有何不可呢

cheryl2606 wrote:
本田是為了台灣找想5AT...(恕刪)

Tong_lulu

Tong_lulu
個人積分：197分
文章編號：55500071

197分

樓主

2015-04-24 0:02

雙關的概念

Lemon Black Tea wrote:
有夢最美...(恕刪)

Tong_lulu

Tong_lulu
個人積分：197分
文章編號：55500089

197分

樓主

2015-04-24 0:04

大大別誤會
我認為沒個品牌都有優點跟缺點
沒刻意攻擊
只是真的很期待CRV能改頭換面一下

c78a86102 wrote:
怎麼感覺是來推銷x...(恕刪)

cheryl2606

cheryl2606
個人積分：20分
文章編號：55500116

20分

16樓

2015-04-24 0:07

Tong_lulu wrote:
但還Fit都有CVTCRV...(恕刪)

這一切都是為了本質啊~

你不知道鄉民常常說 CVT 沒開車的feel嗎?

台苯很貼心

Monte920

Monte920
個人積分：16708分
文章編號：55500135

16708分

17樓

2015-04-24 0:08

markwangs wrote:
Odyssey 會比 CRV的油耗漂亮不是光引擎節能性這麼簡單,主要還是CVT...

+1

如果進入Honda全球官網上所寫的,Earth Dream Technology是結合傳動系統使用CVT(節能10%)和直噴引擎(Earth Dream,節能5%)合力達成的,並不是只有引擎改進一個項目而已. 而且CVT的節能效果比直噴引擎節能效率更大.

看看樓主提出的資料,如果單純看CRV 2.4 2WD(白日夢)來跟Odyssey 2.4(地球夢)來比的話,Odyssey市區比較省油,但CR-V高速比較省油. 這很明顯是因為CVT造成的效果. CVT動力傳輸直接,浪費掉的動力少,在市區省油效果明顯. 但一旦到了高速OD檔時,5AT也把檔位鎖定了,所以動力傳輸也變得直接,不浪費動力,以至於車身較重的Odyssey就變得比CR-V來得耗油. 以上面的數據看起來,地球夢vs白日夢引擎的節能差別,並不如CVT vs. 5AT的差別來得明顯.

dinon

dinon
個人積分：711分
文章編號：55500169

711分

18樓

2015-04-24 0:10

Tong_lulu wrote:
最近CRV小改款，...(恕刪)

休旅車的重點本來就是扭力輸出曲線，馬力只是擺好看的啦

不然只是要大馬力直接沿用當年的S2000那顆引擎不就好了
自然進氣2.0就有超過200匹的馬力
但轉速要拉很高，很不實用

而且真的懷疑有人開休旅車去跟人家比0-100
真的要比0-100的話請轉看凱燕、X6M、FX50這些馬力怪獸
一般使用的話，好開、省油才是王道挖鼻孔

Tong_lulu

Tong_lulu
個人積分：197分
文章編號：55500187

197分

樓主

2015-04-24 0:12

好吧
fu很重要

但節能還是得顧一下

cheryl2606 wrote:
這一切都是為了本質...(恕刪)

Tong_lulu

Tong_lulu
個人積分：197分
文章編號：55500342

197分

樓主

2015-04-24 0:23

同意大大
但為什麼幾乎所有日系車都給CVT變速箱了
台本不願意呢這應該比給地球夢引擎還簡單吧
又不是什麼高成本的東西

還是向樓上大大所提的 feel很重要

Monte920 wrote:
+1如果進入Honda...(恕刪)