• 5

Honda CR-V 2014 4WD AWD測試失敗! 看到這個報導感覺有點慘烈捏~

想開AWD的車, "最基本盤" 應該也是買 Subaru 的車呀


AMDer wrote:
想開AWD的車, "...(恕刪)

就算撇除一般人在意的引擎瑕疵,服務品質...,同價格的2.0來說,性價比還是不如SCRV vits!
VC66-C Mi Max3
CRV在off road 真的蠻弱的,有待加強,但車子妥善率不錯,家中Crv3,AWD,七年了,都正常保養而已

Huangkai16 wrote:
CRV在off ro...(恕刪)

沒錯,對某些人來說是最重要的,這也是某位女性友人買rav4 4wd的原因,車開久了,其實也頗認同的~!
VC66-C Mi Max3
這樣買該廠牌4WD的人不就白花錢的


而這次呢,Teknikens Värld針對兩輛同為競爭對手的休旅車做了AWD四輪驅動測試,一輛是Honda CR-V AWD、一輛是Ford Kuga。測試方式是將一片金屬滑輪放置在前輪下,而後輪則是處在一般路面,模擬這些AWD車款在前輪沒有抓地力時的表現。

而令人意外的是,Honda CR-V在這項測試中,竟然毫無招架能力,甚至被評價為幾乎等同是FWD前驅車款,反而Ford Kuga卻非常順利的通過了這項測試。



為甚麼會發生這樣的事, 就是因為 CRV 4WD 並沒有配置真正的 LSD or Lock;
在其中一個 or n個輪子失去抓地力的時候,
把該輪子鎖住, 然後把動力傳遞到其它還有抓地力的輪子上去.
一般標準的 4WD 車, 所配置的 LSD / Lock 就是在某些輪子動力失去的時候
重新去分配動力去其它輪子.


2014 Honda CRV 4WD 不算是真正的4WD 吧;

真正的4WD車
要有:
前差
中差
後差
(LSD or Lock)
常啟動 4WD, 還需要 air cooler 的說;
每次保養都有一堆差速器的油 和檢查...


我認為
Honda 4WD 的車型
要就直上

Pilot (八人座)
或者是
Ridgeline

CRV 4WD 那個應該只是雪地模式而已吧.

Pilot 在美國,
聽說一個輪子被打掉/打壞
靠其它三個輪子還可以用60km/h 繼續跑...

這才是 4WD.
CRV 4WD本身就是個悲劇。

真正要買4WD的人根本不會考慮CRV。
swallowman wrote:
就算撇除一般人在意的...(恕刪)


拿最基本的 2.0i 跟 2.4S 的CRV比
光安全性跟全時四驅 SCRV就被打趴在地上了吧 ?
當初我在選車的時候 光一個全車氣囊數 CRV就被我排除了
不過 不可否認 Honda的車 妥善率跟零件壽命 真的很好
我那台六代雅哥 開了14年之後 才發生第一次方向機漏油
其他部分都還是頭好壯壯 !! 讚

其實 除了零件貴 還有最重要的 代理商 很爛以外
Subaru本質其實也不錯
只是 代理商 實在是很爛 !!!
這不知道是多久以前的月經文了

Steven Cheng wrote:
拿最基本的 2.0i...(恕刪)

剛好很多人,或者說多數人買車,安全性跟4wd都列為非必要選項,甚至4wd列為扣分的項目,你可以不認同他們的想法,但可以了解他們的決定,4安又如何,開在路上又不危害他車的安全,總比某些廠牌的車橫衝亂撞的好!
VC66-C Mi Max3
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?