• 4

CRV3 底盤調校是有多好阿

我是CRV三代車主,說真的山路上開車的人會覺得操控性是很好,但是後座乘客確實很不舒服。有次我座後座在高速公路上,我也覺得好像很容易讓人暈車。
你拿賓士和CRV3來比

雖然是老賓士,但是不見得會比現在的車子差,加上他的噸位以及轎車底盤,會勝過 CRV3 不意外。。




題外話,我滿喜歡 CRV3的,外型也滿好看,後座的腿部空間也很好,可惜沒有電動尾門。。
RV車進出彎開法與一般轎車不同吧...
而側傾是一定會有的...重心高車種的宿命...
先適應CRV側傾的特性...再依此修正方向盤與油門剎車的角度力道...
您會發現..車子還是會按照您的意思走..(除非入彎速度太快)
小弟開二代的重心還比三代高...側傾是早就習慣了...
不過CRVII 過彎還是給我滿大的信心...
試著修正開法吧...剛從轎車換RV一開始總是會不習慣的...
CRV3的底盤操控在國產的SUV已經算很棒了, 也比CRV2更好, 如果要拿來跟同底盤的房車比, 當然會比較吃虧, 在我試駕過的日系SUV, 我認為他排在前三名
應該是樓主習慣開好車了吧
benz房車 VS honda休旅車
當然不會滿意的
我現在有 2003 CRV II 及 2007 CRV 2.4 各一台...

目前三代入手才兩週還不習慣(車寬及轉向),但就目前的心得跟各位報告


過彎精準度 2代勝
前座乘坐舒適性 3代勝
後座乘坐舒適性 2代勝
視覺死角 2代勝
內裝 3代勝
外觀 3代勝 見仁見智
組裝品質 我比較頃向 2代勝 (開了三年多5萬公里依然沒有異音)
起步、爬山等性能比較會不公平固不比較 (2000cc vs 2354cc)
整體駕馭感受來說2代似乎比較好(舊車的情愫),但是3代爽度很高..(新車的激情) (個人意見)

朋友都說我太衝動擁有第二台車還買相同的品牌的...
我的理由很簡單..售後服務與維護成本(時間、金錢成本)比較符合我的個人需求。

差點買Mitsubishi Outlander 3.0 把買車的預算降一個等級下,來用車感受會輕鬆愉快許多(路邊臨停、新車用洗車機洗、油耗不計較..目前AVG 5.9km/l ....大腳油門)

djalvin wrote:
我現在有 2003 ...(恕刪)


5.9km/L會不會太誇張啊!
兩週磨合期內+大腳...
5.9差不多了...
磨合期過了會好一點...
看來 乘客在裡面晃來晃去 是無可避免的問題 總覺得4驅就一定要熱血一下啦
開起來是覺得 操控很好啦 但後座的人可不這麼認為....

買起來 是不覺得沒啥不好 也不覺得後悔
發文 就只是想釐清一下 大家討論時的讚美 是偏好HONDA 而言過其實呢...還是 真是如此讚嘆

以給 想敗的人 一些參考
dadami28 wrote:
抱歉 習慣降至固定速度入灣後 出灣前加速車子 實在感覺很甩.......(恕刪)

一:兄台"入彎慢,出彎快"....是安全且正確的開法;反之乃敢死隊危險駕駛(入彎快,出彎慢)
二:不只感覺很甩~還很容易翻車!
但NHTSA的研究資料:ESC
that ESC reduced fatalities in single-vehicle crashes by
30 % for passenger cars and
63 % for SUVs
降低單一事故的致命性.......
三:很不幸~而且要提醒兄台"勿當轎車"....因為兄台的CRV3:ESC在歐美日乃標準配備!
四:連大陸版都有ESC可選!
五:咱們乃和印尼、泰國、菲律賓、越南......同一區!沒有VSA(Vehicle Stability Assist)
六:~~~
PS:善意的建議!勿因有觀念落差而忽略"安全駕駛,安全配備"之重要性!甚幸!
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?