請問Civic 9 安全性 (第2頁)

gbc168

gbc168
個人積分：39分
文章編號：48556947

39分

11樓

2014-02-06 23:46

AMDer wrote:
國產車要講安全性...傷感情啦

根本不用考慮, 就是Lancer Sportback or Impreza 1.6i 2選1(恕刪)

+1
進口的比較安心

fr233023

fr233023
個人積分：0分
文章編號：48558346

0分

12樓

2014-02-07 1:49

這是朋友大年初一再童醫院急診室門口拍到的,安全嗎?就看各人了

kelonchen

kelonchen
個人積分：177分
文章編號：48559519

177分

13樓

2014-02-07 8:17

fr233023 wrote:
這是朋友大年初一再童...(恕刪)

看起來正面跟側面都有被撞到
雖然看起來很慘
不過A柱居然沒變形

frank100

frank100
個人積分：111分
文章編號：48560725

111分

14樓

2014-02-07 9:52

kelonchen wrote:
看起來正面跟側面都有...(恕刪)

a柱沒變形，這還不好嗎??跟國外測試一樣。

免責聲明：本文所載資料僅供參考，本人不擔保其正確性、即時性或完整性，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

百鬼夜行抄

百鬼夜行抄
個人積分：183分
文章編號：48563144

183分

15樓

2014-02-07 12:07

fr233023 wrote:
這是朋友大年初一再童...(恕刪)

第一張圖A柱就明顯有皺摺了

C柱看起來也受損嚴重

怎麼會沒變形@@

百鬼夜行抄

百鬼夜行抄
個人積分：183分
文章編號：48563241

183分

16樓

2014-02-07 12:13

百鬼夜行抄 wrote:
第一張圖A柱就明顯有...(恕刪)

從第3張側面看起來你會覺得好像都還好

但事實上從第一張看就知道側面整個凹陷變形

是完整的往內塌了@@

摸必嘔

摸必嘔
個人積分：1分
文章編號：48563319

1分

17樓

2014-02-07 12:18

fr233023 wrote:這是朋友大年初一再童醫院急診室門口拍到的

車室還算完整阿!

泥鰍王

泥鰍王
個人積分：8分
文章編號：48563483

8分

18樓

2014-02-07 12:29

看起來是Civic 9 1.8-Vtis ...
對於底盤方面應該還是原廠

不能光改輪胎&鋼圈...

這樣根本就是玩命嘛~~

九代有一定的安全性~
當發生車禍時..運氣及撞擊點也是很重要的~
希望車上的人沒事幫不了你

小子，從今天開始，你就是華府的低等下人，9527就是你的終身代號。開始做事！↙

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：48564558

903分

19樓

2014-02-07 13:32

fr233023 wrote:
這是朋友大年初一再童...(恕刪)

老實說這樣一張圖片不能代表什麼

不知道當時的時速撞擊角度是被撞還是撞人一堆變因

網路上也找的到很多進口車撞得比這台還嚴重的

難道就這樣判斷安全性高下?

撞擊測試才是用相同的標準去看每台車這才是公正的

而不是敲敲鋼板憑感覺或是看看網路上車禍圖片判斷

要比較請控制變因

當然國產的CIVIC沒有撞擊測試的以評斷拿美國的測試來看也是不正確的

不過大家可以參考對岸的C-NCAP 對岸也是有CIVIC的

除非你認為C-NCAP不可信不然可以參考參考

又或者你認為 MIC > MIT 那我無話可說把國產當成垃圾我想你還是去買進口車吧

Alex.c

Alex.c
個人積分：114分
文章編號：48569317

114分

20樓

2014-02-07 18:01

陸規 1.8 VTI豪華版,有搭載VSA + ISO-FIX ....台規不見了?!

Lexus IS200T