• 12

猶豫不絕civic 1.8 2.0


fan550bhx169 wrote:
家裡的可樂納 服役2...(恕刪)


樓主應該是想買2.0的,看樣子之後也會開很久
那差個10萬其實也沒多少,人生有幾個22年
直上2.0!至少安全性多了許多

像樓主想要的影音設備.裝外面大廠牌的還比原廠的便宜!(這個錢可以省起來去外面裝)
fan550bhx169 wrote:
家裡的可樂納 服役22年了
家人打算 在年底換車
本來都在看它牌的車
但最近拼命看civic

神車價錢太扯 沒影音設備
這點不是很能接受 裝還要六萬



想請問大大 1.8 的單
比2.0來的多
是小弟看錯還是?
兩者差別天窗 兩科安全氣囊
和動態穩定系統
其他配備幾乎相同
但我覺得 不怕萬一 只怕一萬
能救得回來就超過那十萬

但是civic 的vsa 好像跟它牌不同 是真的有安全?!
還不太懂這個 我只有看介紹
是能緊急自動修正輪胎 不打滑?
另外在一點2.0安全氣囊就是四科?!
車價會超過官方定出來的88.9
應該不會超過太多吧?
手機排版 請多見諒XD


若是為了影音系統才買 HONDA 車種,
你可能要失望了。

既然在乎安全性能,
HONDA CIVIC 9th 2.0S 絕對是首選。

當然,
手臂夠粗,
SUPER CR-V ( 4th ) 2.4S 更是值得!

直上車種最頂級,
才不會後悔。


P.S.
不怕一萬 只怕萬一
比較能貼切你的原意 ~


一堆人在討論安全
其實滿無聊的

原po上一台車的安全性能會比目前的Civic 1.8好嗎?
不可能對吧,

不建議你買2.0
很耗油,Civic 2.0也算不上什麽跑車,好車
只是想聼聼引擎聲,踏下去很有感覺的話,你會後悔
隨便一台歐洲車在你踏的下去的同時,你已經看不到尾燈
你就會放掉油門,慢下來了..

不過我建議你買Toyota Altis,
至少隔音比Civic好..
昨天也去看這台 只能說80萬的車價 你有更好的選擇
fan550bhx169 wrote:
家裡的可樂納 服役2...(恕刪)

如果有預算

還蠻推薦CR-V或ACCORD 9的
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
johnlove wrote:
隨便一台歐洲車在你踏的下去的同時,你已經看不到尾燈
你就會放掉油門,慢下來了..

這是本日笑話嗎?!

以為每台歐洲車都是超跑喔?!
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman

johnlove wrote:
一堆人在討論安全
其實滿無聊的

原po上一台車的安全性能會比目前的Civic 1.8好嗎?
不可能對吧,

不建議你買2.0
很耗油,Civic 2.0也算不上什麽跑車,好車
只是想聼聼引擎聲,踏下去很有感覺的話,你會後悔
隨便一台歐洲車在你踏的下去的同時,你已經看不到尾燈
你就會放掉油門,慢下來了..

不過我建議你買Toyota Altis,
至少隔音比Civic好..


那討論什麼才不會無聊??
馬路三寶最愛的買菜車 神牌神車最好囉!

一台車可以開超過20年~建議大大買2.0的

主動安全:17吋胎抓地好~VSA穩定系統

被動安全:多兩個氣廉保護前後座乘客

影音裝不裝看用途~看需求決定

空套和尾翼建議最好裝一裝~

(高速公路增加下壓力也是安全之一)

如果大大是預算問題~就買1.8了
既然要開超過十年 就買2.0的吧 現在有送DVD+大包

全部不要可以折不少 入手的好時機!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?