edc218 wrote:假如樓主幾年內有成家...(恕刪) 我的Accord七代市區含快速道路開冷氣油耗9.5~10.2 KM/L剛換完機油常常大腳油門拉轉速,也確實有低於9KM/L的時候我相信這樣已經算省油了不過cr-v的載物能力,絕對不是Accord能比的前天老婆的姊姊訂婚,去幫忙載餅......Accord真的是很無用......註定我下輛車不是Wagon就是Hatchback
A7 95%高速個人經驗 13.1~14.3km/L, 100%市區就很慘 6.6~7.3KM/L, crv3 用途不同行李空間大,休旅車,端視車主偏好不同,crv3車比較重,雖是單突輪軸,油耗應不會比較好。但議價空間A75大很多,尤其等A8改款前促銷方案一路加碼時最佳入手時機,至於二手價折價成數,ACCORD不會差吧,參考了。
the new Accord should be a HUGE improvement over the current model. but i think you will have to wait another year to actually buy the car.CRV is a great car. i like it very much. If i am comparing current Accord to CRV, i will get CRV.If you are looking for a family car. I think Camry is currently a very good choice.
其實兩輛車實際去試駕一下.這感受最是直接.因為兩車的特性差異頗大.其他關於油耗與成交價的部分事實上不會差太多.因為購車成本負擔最重的是後續的保養維修.當然關於accord8,新世代的車一定有進步的地方.但換過來說7代已經是有一段年歲,該會有的大小毛病或者原廠有作"一點點"改進,或者大家也討論到一個程度.至於CRV3外觀很有殺氣^^.空間大又實用..所以各有擅長.折舊的部份如果考慮超過十年則殘值應該剩的都差不多.所以個人一向不考慮這個.買車是自己喜歡最重要.不過小弟倒是發現一個問題.目前看起來樓主的購買意向是當一部基本上自己使用的家庭用車.基本上這一級數的車輛無論貸款後續的維修保養等等,都已經到達一個較高的水平.目前一樓主描述看起來應該是父親可以支付頭款.不過剩下的50萬貸款由樓主跟姐姐負擔.加上您目前(應該是剛入社會的新鮮人?)月付一萬貸款還要加上保養維修跟油錢還有稅金.至少一個月要4000~7000.樓主自己剩下的可動用金額會變的不多....在我來看頗為吃力.不知道樓主有考慮到這個因素?當然,一看文章就知道樓主的父親是個愛小孩的好父親.小弟之前是一輛到今年有十三年車齡的CIVIC美規..接手二手的,自己開了八年其實要是自己上下班,開CIVIC滿省油的負擔也輕.被K到也不心疼.除了每半年要做的定檢之外.直到自己經濟能力足夠才自力購買了ACCORD,給自己一個禮物.CIVIC開個兩年,工作穩定成長,到時ACCORD八代也出了.可以依起考慮.小小建議僅供參考^^
1. 若有辦法加預算, 可以CRV2.4與Accord3.0考量, 安全性Accord3.0有VSA/4SRS比較好, 操控上Accord是前後雙A臂, crv只有後懸吊是雙A臂, Accord又是房車自然比CRV好, 另外Accord進入產品末期, 價格也比較好談, Accord空間也不小了, 若是個人會選擇Accord3.02. 如果預算很緊, 那較經濟型的Accord2.0車款是較佳選擇, 不只車價較便宜, 油耗也較省, 不過建議等改款, 不是要換A8, 而是等台本清A7.5庫存來撿便宜, 不過這樣有買不到A7.5的風險, 因目前不知庫存有多少, 但我相信一定沒有去年CRVII剩的這麼多3. 以我而言, CRV2.0和Accord2.0除了空間上的差異外, 安全性,油耗其實沒差太多, CRV的操控雖不如Accord, 但整體表現已經很棒了, 若是我我會選CRV2.0, 因他是新車款4. 兩台都是好車, 建議版主可以撇開車的本質, 以自己需求和車子功能性來考量
hykivy wrote:Honda車 起步是出名的軟力 尤其兩台都是2.0 開起來沒力 一陣子過後 一定會後悔歐預算多一點話 這種車體車重 2.4的會比較好些 我也是買2.4的,可是人家要省油的。所以2.0比較好。