• 9

2013年7月CRV4銷售量超過2000台,您的看法如何?

真的是沒有賣不掉的車
只有賣不掉的價格

如果Civic 9 1.8 也可以降個10萬
Altis 1.8 銷售量應該會少掉1/3

tonysh71 wrote:
如果Civic 9 1.8 也可以降個10萬
Altis 1.8 銷售量應該會少掉1/3


這是肯定的

就像3月買的fit 連強制險辦到好 5x萬

光是定速 5at 就比小鴨超值多了

Civic降10萬,Accord降20萬
H牌應該就可以當二哥了.....

me24231125 wrote:
以往銷量都輸RAV4...(恕刪)

價格壓下來賣的成果吧?

不過要比下殺

TOYOTA如果真的要狠,應該沒人狠得過他們
怎麼講沒幾樓就有H迷進來歌功頌德!
折價完之後的價格才是大家心中的理想價格,當然開始下手,這可苦了之前買的車主!
沒錯
降價便宜賣就對了
消費者就是吃這一套
前面有太多例子了
像是Fabia原價78.8萬元1.2 TSI車型祭出69.8萬元的優惠
7月分交出75輛的銷售成績 (較6月份的22輛,成長3倍)
降10萬,
有企圖心拿市佔,
銷量越來越好,
才能逼Toyota降價,
這樣對消費者是好事.
最近不是聽說有一批領牌車
跟這個有關係嗎??
以"國產"車廠來說,Honda的車確實在水準之上,沒1也有2。
之前就是卡在台本搞不清楚狀況,自以為打個本質口號,價格就可以拉老高、又硬...
打本質沒錯,但終究還是國產車,該偷的他也沒偷得比其他廠少偷多少... 可是他卻想以高人家很多的價格來賣,最後就是只能吸引部分的消費者,但始終無法突破,反而越賣越少(Civic8代->9代價格漲多少、銷量又掉多少? Fit小改前後也掉了多少?)

因為消費者也不是傻子,你的價格比其他同級國產車高,但主被動安全配備也沒多啥、DVD跟核桃飾版又沒人家強、只會喊個本質就要消費者買單... 要嘛人家轉買其他國產車廠的車,要嘛人家多貼一點換進口車... 銷量當然掉啊~
這次神主車型的改款(CR-V 4代)再不改變,台本銷量遲早落到國產第四第五...
那不用錢不就天下無敵了,
看他是要市佔還是要毛利,
但大家對品牌,配備,外型,口碑,
會對價格有即定的想法,
如果賓士c180一台賣85萬,
c200一台賣95萬,
神牌也神不到那裡去吧!
c200真的比較好嗎?
有開過嗎?
可能很多人都說不出來二個產品的本質差異在那,
我們又不是專家!
但大部份的人都會貼一點選賓士,
為什麼?????
這就是品牌呀不是嗎?
台灣本田應該可以更殺才對,
又不像其它有台灣區代理,
可能是要毛利吧!
神牌很神嗎?
它只是在價格與成本,產品品質三者之間,精準的抓出消費者可以認同的點而以吧
車子10年後就真的只是代步工具,
管它黑車,白車能開就是好車!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~碎碎念一下,黑白無常來了,開慢點


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?