Super CRV能源效率等級有問題 (第2頁)

evisu5298

evisu5298
個人積分：0分
文章編號：43883821

0分

11樓

2013-05-21 12:35

操控輸 RAV4 ???? 電動椅一年我看你一年調幾次? 再說電動椅壞了 ~ 我看你就 GG 了 ~ 看來這是欠砲文!!! 幫不了你

jongsir

jongsir
個人積分：5分
文章編號：43885230

5分

12樓

2013-05-21 13:42

操控---休旅車跟操控沾得上邊的大概只有寶馬和保時捷吧--森林人或許有一點點沾到
其他的--只要乘坐舒適,配備充足,空間大變化多---能稍稍省點油
可以囉,別要求太多

志揚~

志揚~
個人積分：46分
文章編號：43885303

46分

13樓

2013-05-21 13:45

這幾臺重心最低應該是森林人吧.....？？

EricWu0329

EricWu0329
個人積分：19分
文章編號：43885323

19分

14樓

2013-05-21 13:46

sheridan wrote:
昨天去看車順便試乘，...(恕刪)

我家的scrv有電動座椅也....難道是買到假貨?

kyon

kyon
個人積分：9分
文章編號：43885696

9分

15樓

2013-05-21 14:05

aaaomc wrote:
至於安全性的問題
FORESTER 2.0>RAV 4 2.5 4WD> S-CRV AWD S(恕刪)

安全性請參考最近IIHS 25% of frontal crash

HONDA Shines, Toyota Falls.

hellhayato

hellhayato
個人積分：46分
文章編號：43885718

46分

16樓

2013-05-21 14:06

jongsir wrote:
休旅車跟操控沾得上邊的大概只有寶馬和保時捷吧--森林人或許有一點點沾到(恕刪)

我想peugeot 3008應該也有沾到一點.

沒有電動座椅我覺得才是好本質耶,少點電子的東西,長期下來真的是利多!

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：43885734

3365分

17樓

2013-05-21 14:07

kyon wrote:
安全性請參考最近IIHS 25% of frontal crash

HONDA Shines, Toyota Falls.(恕刪)

您這已經是舊聞了
應該改成FORESTER SHINES

IIHS - 2012 Honda CRV small overlap crash test / MARGINAL EVALUATION /
IIHS - 2014 Subaru Forester small overlap crash test / GOOD EVALUATION /

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=3365602&r=2&last=43824256

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

kyon

kyon
個人積分：9分
文章編號：43886088

9分

18樓

2013-05-21 14:27

aaaomc wrote:
您這已經是舊聞了應該...(恕刪)

forester一直都很棒，不過我想不是我質疑的點。

我的質疑在於
1. 之前lexus和camry測試成績都比較慘，而這次SUV測試，RAV4根本不上場，要修改后再測。
2. CRV成績不好看，但是基於ACE的優點，honda這次在25% crash中，acura和accord都有很棒的成績，我想這也是為什麽說honda shine的原因。所以我有點懷疑RAV是否真的能超越CRV的安全性。

還是說RAV4與forester有某種共同的安全設計呢？誠心求教。

kevin03

kevin03
個人積分：22分
文章編號：43887054

22分

19樓

2013-05-21 15:10

CR-V 的操控性是無庸置疑的，引擎、懸吊等設計功力的確高於同類別車款很多！

電動椅部份，以前我也覺得不重要，現在反而絕得蠻有必要的，
因為穿著不同（有皮帶褲款與無皮帶休閒褲）、鞋子搭配不同的話（高底、低底），
其實是有必要細細調整的，而這部份也只有電動椅能勝任。

但.... 電動椅若沒有「記憶」功能，乾脆不要提供算了！
換個人駕駛後，電動椅要再調回舒適的位置，實在有點困難！
整路會一直調、調、調個不停！

註：真不知加個記憶會對電動椅成本增加多少？！

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：43887152

3365分

20樓

2013-05-21 15:15

kyon wrote:
我想這也是為什麽說honda shine的原因。所以我有點懷疑RAV是否真的能超越CRV的安全性。

還是說RAV4與forester有某種共同的安全設計呢？誠心求教。(恕刪)

ok
您若有仔細看
我在比較安全性時,列出的是台灣買得到的規格和配備
我比的順序剛好是

7 SRS+ESP(日本組裝)>6 SRS+ESP(日本組裝)>4 SRS+ESP(台灣組裝)

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!