• 4

CRV2.4 or VW TIGUAN 的選擇


citigold2009 wrote:
為啥不同等級 ?!
車大小差不多 馬力差不多

車身長度差了10公分(4545mm / 4426mm)
但是車室空間可差多了
Tiguan車室空間大輸啊.....無論是後座的乘坐空間或是行李廂大小都比CRV小很多

升格當爸爸....才知道有時間騎車是多麼幸福的事啊......


我想你現在是開 golf,所以福斯的維修保養你應該也很清楚會比 crv 高很多,所以這點就不用考慮了
不知你車是一人開多還是後面會載人?
如果一個人開那氣球或許不一定後連後面都有
但如果常載人,那氣球多一點比較保險
兩台其實都不錯,但 CRV 車內空間應該比較大
要討論 CRV 的安全系數的話,
你如果開車是很熱血的話,那選福斯或許好一點,至少撞到時可能會好一點
但如果你開車都一般般,就規矩型的,那 CRV 的安全系數我想應該夠你用的了

我想會有人說…那別人撞你咧?
如果你在意這點的話,那就不用問 CRV 的安全系數了,就買福斯吧
至少心理覺得安全一點,不然你買了 CRV 後心理又有個疙瘩在…那何必讓自己這麼難過呢?

timmin000 wrote:
CRV2.4 一年折...(恕刪)

+1
外面其實有些貿易商專賣VAG車系"正廠"零件與耗材
價錢比起VW原廠可親許多
要是入主TIGUAN可朝這方面尋找
以保養來說
本田會比較省
不過差距沒有以前那麼大
之前開ACCORD 7TH,連5000KM換機油濾,北投都另外加收一條工資
在這個原廠無所不用其極想從既有車主身上搾錢的年代
工資應該相差不是很大
而且VAG車10000保養一次(嚴苛標準,其實用車情況許可15000即可)
對於有些挑剔車主又省一些(本田的嚴苛標準是5000一次,我則取其中,每兩萬作三次)
TIGUAN 1.4還有稅賦上的優勢
差距可以多加一些油
本田引擎很省油
那是相較於同級數NA車而言
遇到小排氣量的增壓車
應該沒有優勢
CRV以國產車的標準來看其實已經很強壯
但是跟TIGUAN比起來還是有差
可以從關門開上路仔細比較比較

TIGUAN 後座空間小,耗油驚人,加上後勤零件價格,特別是變速箱,是當初捨去主因

peter_hsu wrote:
TIGUAN 後座空...(恕刪)


請問耗油驚人的定義是?

油耗對crv來說,根本討不了便宜吧

peter_hsu wrote:
TIGUAN 後座空...(恕刪)



我只能給樓主
1.如果你討論的是2.0 TSI平均油耗10.4 km/l的確不出色
但他根本不是用DSG何來變速箱疑慮?

2.如果你討論的是1.4TSI或2.0TDI平均油耗13.7 km/l何來的油耗驚人?
那多數SUV可能都要先拿去填海




我是tiguan 2.0 tdi車主
當初買車也考慮過 CRV
因為還沒結婚 所以空間很夠用了
剩下就是安全性考量
當然濕式的七速dsg鮮少有災情
油耗也很滿意
我還是會選擇CRV.既然是休旅車,空間當然是首選.再則保養.零件因素..等,都是主要原因
我是三代小改款CRV車主,讓我再選一次,我會選Tiguan,雖然CRV空間不錯,開兩年沒什麼大毛病,但是安全係數不足,過坑洞的不舒適感很明顯,隔音不佳(上高速跑很吵,也許換胎會好一點)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?