• 2

遲來的 CIVIV 9黑鈦銀開箱

=..=a wrote:
人家樓主在問什麼你回答什麼
來亂的不知道是誰
回去機車板嘴砲別來這邊夏西夏井

這麼好的公然侮辱罪證據
不備份怎麼對的起自己呢
看來我的法務們最近會很開心
最近我告別人侵犯我專利 讓他們忙翻了
等忙完看誰想賺外快
我直接授權給他們
賠償費用100%給他們
你覺得重賞下會不會有勇夫呢?
刑事部份你不出庭就等著被通緝吧

話說樓主問了什麼呀?
我針對你的言論回覆扯一堆有的沒的
好意思說別人來亂?
看來不給你各教訓不行

01這邊的我有許多經驗
分享一下流程
報案作筆錄>警局發函請01提供資料>傳被告作筆錄>交由檢察官起訴>法院通知開庭
>看被告在庭上哭著求饒

=..=a wrote:
我推新竹鋼盾鍍膜
小弟我前陣子也在比較磁釉和鋼盾
後來選鋼盾 原因很多
自己去店家問問比較比較
第二就是價錢也比較便宜

看來名下有車
應該不會哭窮吧?
CIVIC9 wrote:
sir同好攏嘛會討論...(恕刪)


其實我私心的希望 CIVIC賣差一點 我不喜歡滿街都一樣的車子 真的只看銷售量來買車的話
我看能買CIVIC的車主 不就全部都買神A了 不是嗎
現代也不錯阿 我也曾是GETZ 3門 車主,GETZ也開了8年 我不可能因為覺得GETZ不錯就跑去酸其他車子吧
各有好處 不過這是CIVIC討論 現代的同好或業代跑來酸就有點沒意思了 格局大一點 心情會好一點

kikicococaca wrote:
其實我私心的希望 C...(恕刪)


網友喜歡分享用車心得,推薦與不推薦一台車其實是很主觀的

車子好不好主要還是看口碑,不是光靠外型或是配備與售價,品牌價值不就是靠口碑建立的

當然銷量更不代表一切,叫好不叫座的車比比皆是,畢竟多數消費者都是為了需求而非虛榮而購車

何為虛榮,自己的車要比它牌好,比它牌安全,比它牌稀有,比它牌有特色,甚至比別人買得更便宜等種種

不知比來比去有何意義,不過是台代步工具,能滿足自己的用車需求不就夠了

但口碑最終是靠實際用車後的經驗創造出來的,需要長時間去驗證

相信再好的車也不可能全都是正面評價,C9到底好不好,使用者自己最清楚

如果真的不錯,當然值得推薦,要是真的不佳,更要大聲說出來,沒買的人要怎麼做評論

一些虛榮心作祟的網友若不貶低一下C9,怎能凸顯當初沒選這台車是正確的

若civic 9真是台好車,要這些沒選C9的人情何以堪阿

車再好消費者沒買也不會覺得可惜,最怕被誤導而錯失一台好車那就遺憾了

kikicococaca wrote:
其實我私心的希望 C...(恕刪)


有關CIVIC訊息在01也逛一段時間了
對於其他車款以及上一台車-Getz
都未曾發表任何優劣好壞....
我所談的點無非是冷回應跑來此車區來意
參考就好
回到就您所寫的這是CIVIC討論
現代的同好或業代跑來酸就有點沒意思了
駕馭CV9是一種喜悅
還是謝謝大大提出的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?