• 7

請問各位大大CIVIC 1.8-vti-s和Elantra旗艦版的差異?


aaaachi wrote:
變速箱的部分Elantra領先其他,不僅採用六速變速箱,


六速變速箱, 但是開起來"好像"比五速的喜美耗油, 不知道他優勢在哪邊? 請大師開示

上次看評比 iX35 六速 也比 CR-V 4 五速 的耗油.....呵呵!
因為Civic9比較輕,且寬與高都較小,且改為單凸,看數據:引擎性能就輸了不小,變速箱又輸,車室空間也輸。油耗差異應該不大,但性能就有差。不過,對於都是1250KG左右的車,都很省油了,只是經銷商誠意夠不夠⋯

Honda車的本質最好,但台灣的本田,可說是全世界最沒誠意的,連civic的手套箱燈都要偷,晩上要拿東西,不好意思,要用感應的⋯

你說呢?

rossirc211v wrote:
CIVIC9跟CIV...(恕刪)


E跟C你會多看C..那你還真是"異"於常人
請大大摸著良心不要違背你的良心說話..
如果你對天發誓你說的都是真的 那我也沒話說..

rossirc211v wrote:
CIVIC9跟CIVIC8比起來,隔音好蠻多的

所以隔音部分應該表現得不錯,不放心的話請到展間試駕才準(每個人對隔音標準可能不一)

外型上個人認為ELANTRA一開始驚豔,但是覺得不耐看

現在在路上反倒不會去注意ELANTRA

CIVIC9就不一樣了,當初雖然外觀被罵很慘,但是越看真的是越耐看

現在在路上的CIVIC9我都用力給他多看幾眼


橫看豎看.上看下看...羅西大大是很正常的人阿...上一樓的兄台
opelcrss wrote:
預計這台車會開個10年以上不換車,推Elantra旗艦版

若只想開個5~6年就打算換車,推CIVIC 1.8-vti-s

2選一都讓樓主頭炸了,再多加幾台車進來比較,樓主可能會崩潰

...(恕刪)


史努比大大

小弟可能要反駁你一下囉

或許在路上還可能遇到4代CIVIC.但另一輛前幾代好像沒遇到過

去年個人為了等9代才把行駛15年的6代先賣掉.不知道南陽有這能力讓它現行銷售車廠引擎等等耐用?

史努比大大見諒小弟見解.但我不會希望板主下手9代.讓它購入那牌給它自己體會一下


aaaachi wrote:
http://mag.udn.com/mag/car/storypage.jsp?f_ART_ID=422947

...(恕刪)


光看到它路邊停車要破10秒.我就感覺好笑
ococo8297 wrote:
E跟C你會多看C.....(恕刪)


每個人對車子外型的定義是主觀的

不要認為你自己覺得好看,別人也要認為好看

認為不好看就是異類?

你自己是開elantra的你覺得好看那就好了阿

別人不認同你就要人家摸著良心對天發誓?



ococo8297 wrote:
E跟C你會多看C.....(恕刪)


這問題就好像在問林志玲跟蔡依林哪個正,

不過我想樓主會問這兩部車決大部份是因為兩部外型他都喜歡,

否則除了預算先決之外我想不出有任何理由誰會挑一部很討厭的車,

所以這類文章我都覺得討論到外型是一件滿自慰的動作,

不就是想讓人認同自己的車最美最為焦點嗎?

還是建請樓主照自己的感覺走,車主只能主觀的告訴你用車後的感受,

但你我用車條件、環境、習慣,以及需求皆不相同,

看規格表買車也可以,憑喜好買車也沒什麼不對,

這兩部都租的到,規劃個旅遊行程吧,玩過幾趟你就會知道了。

opelcrss wrote:
預計這台車會開個10年以上不換車,推Elantra旗艦版

若只想開個5~6年就打算換車,推CIVIC 1.8-vti-s

=================================================
剛好相反吧
韓國的東西
只重外表
所謂金玉其外
這跟民族性有關
本田開個十年都沒有毛病的

hayashilinger wrote:
==========...(恕刪)



+1

要開十年選Elantra...<=這是找死嗎?

路上十年以上喊狗車幾台?喜美幾台?
自己算算就知道!!


別跟我說啥還沒進來之類的,含狗車品質真的讓人放心?
我是不放心,過個5~7年在看看吧!!


Elantra真的不耐看(尤其是正面那顆頭,掯...沙皮狗)
ococo8297 wrote:
E跟C你會多看C.....(恕刪)


遇上動態和靜態的C9
真的看會用力看下去




E沒感覺
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?