• 7

挖勒!CRV3的AFS真的只有一邊阿!

focus 左轉時--> 左大灯向左轉最大14度 右大燈向左轉最大9度
右轉時-->左大灯向右轉最大9度 右大燈向右轉最大14度
也就是說2邊同時轉,只是角度大小的問題,會讓人誤以為只有一個會轉動而已。
老頭我跟我的20年FZ2,於2011年7月第三次環島平安歸來。 就是愛騎檔車。
你這點子真不錯
弄那麼複雜轉來轉去幹嘛!
直接左右各多裝2個燈泡就好了
省了動作機構成本一定低

要幫您加分一下
小弟是覺得神話大畫的這種方式比較好...因為這樣轉的話大燈的照射範圍會比較大,這樣安全性應該也會高一點吧...
對我而言會覺得比較安心~~
brianzoo wrote:
OPEL配備的的確是...(恕刪)


BENZ 早期的轉向輔助頭燈就是這樣

右轉時在保桿右邊的輔助燈會亮起
但是好像是因為照明不夠遠

所以後來才改成轉向頭燈!!
將dm掃瞄上傳..
大家一同討論~~

以上圖的轉彎投射面積的話.小弟是覺的比一起轉/__/這樣來的安全~~~

brianzoo wrote:
OPEL配備的的確是...(恕刪)


補充一下OPEL的原廠說明flash,雖然是德文不過看圖說故事應該是可以了解的。

Patrick Chou
以前的轉向輔助 就是在前保桿左右挖洞加上燈炮

BENZ 克萊斯勒 都使用過 後來因為照度以及即時實用性

所以後來改採用 AFS 最早也是同角度相同傾斜

後來演變成為 1 : 0.5傾斜 例如 左邊轉向10度 右邊頭燈轉向即5度

演進到現在的單邊轉向 照度 廣度 都會比較優

各有各家的說詞 但是裕隆的 AFS是自稱的 基本上它還是左右輔助燈

我問屏東的結論 HONDA 此設計

(|||)_____(///) 照射範圍為 146度 以crv 2.4 來說

(||/)_____(///) 照射範圍為 134度 以2001年份 benz e class 來說 ( 1 : 0.5 )

(///)_____(///) 照射範圍為 123度 以同角度款式車均值


上述不考慮 燈泡穿透力 光線的k數 品牌 燈泡性能

單純以物理計算為主 僅供大家參考看看



HONDA.神話 改 BMW.神話 囉....轉戰BMW ^ ^~
看來是我多慮了!

因為家中的BMW新大七是兩邊都會轉的

我還以為雜誌的意思是只有單邊有(加上DM的誤導)

害我以為只有右轉會有

如果像是神話大大這樣的說法!也無損實用性

不過!為什麼2.4的車款要等那麼久阿.....
fanzi wrote:
不是很同意耶...我...(恕刪)


那照這位大大的說法......
沒AFS的車不就全都是........."照正前方要幹嘛"?
而且現在市面上的車包括在路上跑的.....絕大多數也都沒AFS.....

轉彎照前方還是有其必要性的.....至少我個人是認為需要
keanu1019 wrote:
那照這位大大的說法......
沒AFS的車不就全都是........."照正前方要幹嘛"?
而且現在市面上的車包括在路上跑的.....絕大多數也都沒AFS.....

轉彎照前方還是有其必要性的.....至少我個人是認為需要


我覺得這種說法似乎是在替CRV護航。
AFS雖是輔助的設備,但對安全性有絕對的幫助,沒有AFS只能說輔助安全性上較有AFS來的差,但並不能抹滅配備AFS的必要。

回想一下開山路時您的視線是在放哪裡吧~~絕對是在彎道的內側,而不是外側。所以大燈照前方根本毫無用處。
單邊轉,不過是車商合理自己節省成本的藉口罷了!!

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?