CRV 3 2.0 or 2.4 (第2頁)

keli

keli
個人積分：34分
文章編號：2398414

34分

11樓

2007-03-01 17:00

2.4耗油....
2.0省油....I like !!!!!!!

cloud

cloud
個人積分：2分
文章編號：3795462

2分

12樓

2007-10-09 15:57

請問各位大大:若我想要起步有力
是否應該重踩油門?拉高轉速呢?這樣對車子會不會有傷?

mugen741026

mugen741026
個人積分：11分
文章編號：3797492

11分

13樓

2007-10-09 20:53

handsomesha wrote:
我是開小改款CRV二...(恕刪)

其實因為SUV車重..大力的踩下油門
讓車速的快速提升..引擎其實是處於燃燒很優的狀態
慢慢的踩油門..加上車重..引擎的負擔大
沒有力.燃燒效率就不高
在7月份的某汽車雜誌
有將2.4升的大型房車在市區做油耗測試
結果..根小型房車步向上下
就是引擎負擔的問題!
2.4升要帶動車子反而容易引擎負擔低!!

atoss888

atoss888
個人積分：4193分
文章編號：3797754

4193分

14樓

2007-10-09 21:33

michael yang wrote:
R20A的引擎科技世代比k24A新
油耗表現也比較佳
HONDA會捨棄K20A而花錢研發新的R20A
應該也是有其考量
新的R系列引擎低速扭力佳
適合目前以都會行車為主的使用情境
K系列引擎是雙凸設計
高速的確比較有力
不過油耗上相對也沒那麼省油
自己做取捨吧！！

R20A不是延用R18擴缸而來的有特別研發嗎.
不過回到原po的問題..有錢真的買2.4的比較不會後悔.

eeone

eeone
個人積分：0分
文章編號：3799222

0分

15樓

2007-10-10 0:09

有錢的買2.4
2.0 是給沒錢人用的

Accord7th

Accord7th
個人積分：213分
文章編號：3799483

213分

16樓

2007-10-10 0:38

handsomesha wrote:
我是開小改款CRV二...(恕刪)

我也是這麼認為
大家都誤以為轉速低就等於省油
其實轉速低卻重拖根本省不到哪去
反倒是儘快加速到所要的速度維持定速還比較省
而且變速箱會比較聰明

merlincheng

merlincheng
個人積分：0分
文章編號：3800951

0分

17樓

2007-10-10 8:54

eeone wrote:
有錢的買2.4
2.0 是給沒錢人用的..(恕刪)

個人覺得。
CRV3的配備跟售價......
都是給有錢人用的

NURBS

NURBS
個人積分：81分
文章編號：3801217

81分

18樓

2007-10-10 10:01

嗯~~~有錢就給它買下去了!!管它是2.0還是2.4
不然談那麼多也是打字做手部運動.
幫幫台灣經濟吧!
要省錢就買腳踏車吧,不然開車,你說多省也沒省到那.保養,油錢,全家出遊也要錢.反正出門就是要錢...
買車是需要衝動的!! 我就是看車看太久衝動沒了...
01的勸敗精神都被淹沒了..

winner

winner
個人積分：31分
文章編號：3803778

31分

19樓

2007-10-10 17:46

我的車是2005年CRV 超沒力的
請問將電腦 reset 真的有效嗎?
如是真的我也要回原廠請技師幫我重設定

哇系ㄚ志 ~請多多指教

garrykuo

garrykuo
個人積分：325分
文章編號：3804043

325分

20樓

2007-10-10 18:31

Sar wrote如果覺得 2.0 不夠力的朋友

可以考慮回廠保養的時候, 請技師幫你把電腦 reset

出廠的時候, 大腳油門 ! 保證車子乖乖聽話 !!

再怎麼RESET

20匹馬力，和三公斤的扭力差距都還是在

2.4款的起步及再加速能力真的讓人覺得很過癮喔

不過！如果真的很在意油耗的話，還是選2.0吧

以我自身的經驗！選2.4就對了