• 4

雙A臂 多連桿 扭力樑 誰好?

後衛鞋 前鋒鞋 中鋒鞋 哪一種好!?

不同東西用在不同環境就無法比較
andyliang wrote:
正確的說 "純正" 本田 雙A臂 己結束很久 ACCORD 五代之後就己不是了 後面變成多連桿A臂,前面還是
A臂
CIVIC 八代 也早就不是了 彈簧和 桶身 都分家了 ...(恕刪)


殘念...

原本還以為"前麥花臣,後雙A臂"的C8雖然不及K6.K8的前後雙A臂,但至少後懸吊還是很好,原來這支"雙A臂"還是不一樣

說VTEC沒VTEC,說雙A臂沒雙A臂,說輕量化也不輕了(1.8的1250kg 2.0的1305kg),除了外型好看之外C8到底還剩下什麼???
超級巨星. wrote:殘念..原本還...(恕刪)

每款車子都各開一個月你就知道誰好在哪,誰壞在哪了.
HONDA的雙A臂沒什麼人說不好

BMW的多連桿沒什麼人說不好

PEUGEOT的扭力樑也沒什麼人說不好


看看高級車用的..就知道了不是嗎?...

永遠的4a壁---1000分
烏龜K6 wrote:
ALTIS算扭力樑嗎...(恕刪)


扭力樑 = 拖曳臂

希望有幫助到讓你更懂車
ragexyz wrote:
扭力樑 = 拖曳臂希...(恕刪)


ALTIS是扭力樑

扭力樑不等於拖曳臂

是在台灣大家都混在一起懶的認真分別了

英文原文不同:扭力樑torsion beam ,拖曳臂trailing arm

大陸那邊標示車輛底盤規格反而比我們這邊來的講究正確

現在要看到拖曳臂的車很少了,一些法國車,老BMW....

boneman wrote:
ALTIS是扭力樑扭...(恕刪)



扭力樑式

Toyota Wish的後軸懸吊,便是扭力樑式非獨立懸吊系統。

扭力樑式在左右拖曳臂的中間設置扭力樑,使懸吊的外形類似H型,懸吊系統以拖曳臂的前端與車身連結。因左右拖曳臂的剛性大,所以不需要裝設橫向連桿。在車身傾斜時因扭力樑車軸的扭曲,會使車輪的傾角發生變化。歐洲小型掀背車之後懸吊,多採用扭力樑式設計。而Toyota現行的ETA Beam系統中,加入了可控制方向的襯套(Toe-Control Bushing),使懸吊在車身傾斜時有較佳的指向性。目前ETA Beam被使用在Toyota With等國產車型。




這是我的資料來源
有錯請指正
謝謝

根據我的解釋
狹義來說扭力樑不等於拖曳臂
廣義來說這根本是一樣的




根據該網站資料
拖曳臂式=獨立懸吊系統

托曳臂的樞軸以與車身中心線成直角的關係裝置在懸吊架,是一種專門使用在後輪的懸吊系統。由於托曳臂的樞軸與車身中心線成直角,使托曳臂和車輪與車身中心線成平行狀態,車輪的行程與地面成垂直。托曳臂式懸吊有傾角變化為0的優點,並使避震器不會彎曲,乘坐舒適性及空間利用率佳。在轉向時托曳臂會造成車輪角度呈前展狀態,而不利於操控的穩定性。

扭力樑式=非獨立懸吊系統

扭力樑式在左右拖曳臂的中間設置扭力樑,使懸吊的外形類似H型,懸吊系統以拖曳臂的前端與車身連結。因左右拖曳臂的剛性大,所以不需要裝設橫向連桿。在車身傾斜時因扭力樑車軸的扭曲,會使車輪的傾角發生變化。歐洲小型掀背車之後懸吊,多採用扭力樑式設計。而Toyota現行的ETA Beam系統中,加入了可控制方向的襯套(Toe-Control Bushing),使懸吊在車身傾斜時有較佳的指向性。目前ETA Beam被使用在Toyota With等國產車型。

ragexyz wrote:
扭力樑式Toyota...(恕刪)



你的資料來源不就已說明不同了嗎

還廣義狹義...

就不一樣了...

那雙A臂跟多連桿,也可以說廣義根本是一樣,很多車種上面還更像耶

拖曳臂跟扭力樑結構差超多的.....


烏龜K6 wrote:
如果真的要說純正雙A...(恕刪)

正解!!
THE POWER OF MONEY

boneman wrote:
你的資料來源不就已說明不同了嗎

還廣義狹義...

就不一樣了...

那雙A臂跟多連桿,也可以說廣義根本是一樣,很多車種上面還更像耶

拖曳臂跟扭力樑結構差超多的........(恕刪)


還真的是耶
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?