2007的喜美八代1.8換2010的新馬三2.0 5門的,大家贊成嗎? (第2頁)

devil99801

devil99801
個人積分：27分
文章編號：33218122

27分

11樓

2012-01-10 9:46

你應該只是需要一些動力與衝動吧 ^++^

那就換吧！管你爸爸愛誰....
那就換吧！管你媽媽愛誰....
那就換吧！管你要去愛誰....

打我阿~

打我阿~
個人積分：1分
文章編號：33225311

1分

12樓

2012-01-10 15:00

有人會換嗎= =?

2台年份不同價格相差最少有15-20萬(折舊)來說...

VQ6

VQ6
個人積分：6分
文章編號：33232715

6分

樓主

2012-01-10 21:27

已經試過這台車
馬三,跟喜美比起來
優點:底盤沉穩,隔音較佳,轉向還是喜美比較靈活,儀表燈光氣氛佳
缺點:失竊率似乎比喜美高,後座腿部空間尚可(不至於太小),可能是車寬較窄,後座座兩人較合適,市區低速時似乎喜美較有力

Hanson0000

Hanson0000
個人積分：5分
文章編號：33233374

5分

14樓

2012-01-10 21:58

新馬三的後座一樣小到...........XX

VQ6 wrote:
2007的喜美八代1...(恕刪)

樹葉的走,是風的追求,還是樹的不挽留

f711079

f711079
個人積分：550分
文章編號：33234928

550分

15樓

2012-01-10 23:01

如果是我根本就不會考慮~~

因為兩台車差距不大，馬自達3改5速自排，C8原本就是5速了

兩顆引擎也算同一世代，只有外型改比較大而已

馬自達3後座小到爆，C8不管是後座空間行李箱都大多了

另外1800CC稅金比較省，動力也沒差到多少

除非我腦子燒壞了，要不然我不會賠錢換同等級的車

烏龜K6

烏龜K6
個人積分：226分
文章編號：33235240

226分

16樓

2012-01-10 23:14

VQ6 wrote:
2007的喜美八代1...(恕刪)

真的要~我建議值上2.5~只有讚

大家好~

烏龜K6

烏龜K6
個人積分：226分
文章編號：33235279

226分

17樓

2012-01-10 23:15

Hanson0000 wrote:
新馬三的後座一樣小到...(恕刪)

底盤跟上一代一樣~~當然小.....

大家好~

七夜唯

七夜唯
個人積分：6分
文章編號：33235749

6分

18樓

2012-01-10 23:33

個人是新馬三五門車主

五門的空間運用比較好沒錯~

但是相對C8 新馬三的後座真的很小...

建議你先去試乘過後在考慮~囧

VQ6

VQ6
個人積分：6分
文章編號：33236316

6分

樓主

2012-01-10 23:56

這部馬三已經試過車了,個人感覺不會跟八代喜美差不多,只是後座太小,除此之外,不過真是好車一部,其他表現還真的不賴!

hunter0102

hunter0102
個人積分：0分
文章編號：33313748

0分

20樓

2012-01-14 18:49

還好吧！我一桶油可跑600公里，北高一趟，再多200公里。覺得還不錯，真的好好好省油。