• 6

Honda crv車主評價爬文整理

少爺爸爸 wrote:
以這個價格來說 我覺得escape有點貴

當然跟CRV比起來是便宜很多沒錯啦

但假如也是跟考量名單中的國產outlander比的話

一樣4wd差十萬元

十萬元的主要差異是

品牌的話我個人還是認為三菱勝ford

車型上至少新一個世代

還有主動安全的差異,特別是ESP

比較意外的是我一直以為honda直接進來台灣

而且台灣CRV賣的很好,產品應該很不錯

但一些很明顯國外標配的東西都不見了,滿失望的


這是當然,差了一個世代,當然有差啊

不過預算就這麼多,買不起OUTLANDER也可以選擇次選項,CRV拿掉太多東西了,

一整個就比ESCAPE不值!

當然可以的話我也是會選OUTLANDER,不過沒錢啊,所以可以ESCAPE再開10年後再

選其他車型,畢竟好用筆好看重要太多了
你先拔到獅子的鬃毛.......你的電腦就會比別人快.........
先推用心做功課,整理得這麼詳細實屬難得
基本上HONDA CRV、RAV4、Outlander、Santa Fe'......等休旅車我都開過
駕駛感受很主觀
雖然CRV我給的評價算不錯,但如果跟其他輛交叉比較,我只能說不會是最佳選項
問過一些朋友,會選CRV的確是因為外型考量佔最多

我個人比較偏好動力取向的車種,因此在這個級距裡面如果動力不佳我心中的評價分數就會減低
CRV在起步時感覺比較吃重,相較於其他車款真的不夠輕盈
如果有配手自排的話,相信會改善許多


但也是有值得肯定的部分,像操控靈活性的部分,CRV相較於其他幾款,更貼近駕駛轎車的感覺
還有組裝品質,我覺得整個中控台的設計是比其他幾輛還要細膩的

暫時想到這些,有其他的可以再補
~麥卡倫‧神奇哥~ http://cbr1125macacaca.blogspot.tw/
duomaxer wrote:
這是當然,差了一個世...(恕刪)

老實說,Escape真的很超值,逃跑號在江湖上存活這麼久,是名不虛傳的
雖然車型舊,但該有的東西都有,省油也是一流
4WD也很少這麼便宜的
但基於心情上的理由,真的會讓人不敢恭維,如果福特能把國外的Kuga認真的弄進來
我想會比繼續賣Escape更有競爭力一些,但喊了這麼多年,始終只是風的聲音告訴大家他要來而已

至於Outlander好在哪邊,我想就不用多說了
畢竟樓主先前也整理過一篇好詳細的......
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=2467581
~麥卡倫‧神奇哥~ http://cbr1125macacaca.blogspot.tw/

麥卡倫神奇哥 wrote:
老實說,Escape...(恕刪)


我可以說終於遇到知音了嗎XDDDD

你先拔到獅子的鬃毛.......你的電腦就會比別人快.........
雖然我還沒買車~但看到這樣的配備,心中覺得日本的車子都是這樣的嗎?

感覺自己花大筆的錢買了心目中的車子。卻看到同型車同規格卻差異大成這樣。

還是再忍耐一下好了

麥卡倫神奇哥 wrote:
先推用心做功課,整理得這麼詳細實屬難得
基本上HONDA CRV、RAV4、Outlander、Santa Fe'......等休旅車我都開過
駕駛感受很主觀
雖然CRV我給的評價算不錯,但如果跟其他輛交叉比較,我只能說不會是最佳選項
問過一些朋友,會選CRV的確是因為外型考量佔最多

我個人比較偏好動力取向的車種,因此在這個級距裡面如果動力不佳我心中的評價分數就會減低
CRV在起步時感覺比較吃重,相較於其他車款真的不夠輕盈
如果有配手自排的話,相信會改善許多


但也是有值得肯定的部分,像操控靈活性的部分,CRV相較於其他幾款,更貼近駕駛轎車的感覺
還有組裝品質,我覺得整個中控台的設計是比其他幾輛還要細膩的

暫時想到這些,有其他的可以再補


外型的部份我同意
我個人的排行是CRV> outlander>RAV4

動力的部分outlander比較有力,而且優勢滿明顯的

CRV的好處是車頭短,比較好掌握距離

不過比操控的話我覺得是outlander贏CRV

組裝品質我爬文的感覺是
Rav4=outlander >CRV

Xmasbear wrote:
本田的車子雖然貴
但看外表是比較不會土土.聳聳的 長得一副就是國民車的樣子
拼內裝的話 質感也是比較好的
以妥善率和二手價為前提 拿toyota來比
civic內裝明顯比altis好 accord內裝明顯比camry好
而crv和rav4差距沒那麼大 但感覺也是好一點
窗戶也有鍍鉻飾條 看起來比較高級
如果不考慮配備的話 本田車比較貴一點也是應該

台灣車子相對中國和美國實在超貴
這可能就得被迫接受了 一直罵也不能改變什麼
就跟同類型的車自己比較就好

車子沒有十全十美的
看自己要著重在什麼地方囉 ^^



這我同意,的確沒有爬文做功課前

單就外觀廣告印象分數是RAV4=CRV>outlander

CRV真的就是看起來好看

但爬完文和租車開過後的感覺

只能說期望太高,失望太大

很難想像這是honda子公司推出來的產品

有點像是UNIQLO的感覺,或者更差

日本國民車到台灣國產卻還是進口價格,而且品質和配備也跟國外無法比較

少爺爸爸 wrote:
外型的部份我同意我個...(恕刪)

外型真的是主觀問題了,CRV老實說是越改越好看
但好像也越改越小台......

動力outlander起步一踩就直接出去了啊!大概是CVT的加持,這在市區蠻好用的
CRV的方向盤比較重,所以相對outlander就輕盈好操控多了
附帶一提,我還蠻不喜歡CRV駕駛和副駕駛中間挖空的設計,很像貨車
排檔桿那個位子也很詭異......

組裝的部份可能是中控台設計感我比較喜歡CRV的,接縫較少,印象分數就增加了
~麥卡倫‧神奇哥~ http://cbr1125macacaca.blogspot.tw/

a0910671803 wrote:
雖然我還沒買車~但看到這樣的配備,心中覺得日本的車子都是這樣的嗎?

感覺自己花大筆的錢買了心目中的車子。卻看到同型車同規格卻差異大成這樣。

還是再忍耐一下好了



假如三台只比規格配備

我排的順序是outlander>RAV4>CRV

outlander的缺點是只有兩顆安全氣囊,但主動安全最好,規格配備也最接近日本原廠
可以說就差4顆安全氣囊就是日本的outlander

RAV4是進口,入門款非常的陽春,但toyota+日本進口的確讓人動心
買到106萬的價格就有ESP+6SRS,雖然動力系統和日本的不一樣這點滿糟的

CRV假如比規格配備就沒什麼好說的,就是超陽春

細的不比,國外官網看得到的配備,特別是主被動安全,全部不見了



duomaxer wrote:
我可以說終於遇到知音...(恕刪)

只打一句話,害我差點忽略你的回覆
也不能完全說是知音
只是經濟不景氣,選擇便宜好用的車是大家都想要的
但4WD的Escape也要近80萬
再多補一點就有outlander,這感覺心情上會有落差
就不知道Kuga如果真的進來台灣要賣多少了?

但如果是要買來改的考量又另當別論了......
上次才跟朋友亂聊,如果把ECO Boost上到Escape不知道會怎麼樣?
~麥卡倫‧神奇哥~ http://cbr1125macacaca.blogspot.tw/
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?