uni0918 wrote:變速箱我沒開過馬三不...(恕刪) 隔音半斤八兩後坐馬三(5D)贏C8因為馬三頭部空間比C8多2~3公分膝部空間少1~2公分但鞋頭可以塞進前坐椅子下面, 所以腿部可伸屈量反而比較大
absabs0526 wrote:這兩台車家裡都有.....(恕刪) 馬3的變速箱需要你"快速"踩下油門, 電腦會判斷你需要立即獲得加速力道, 會幫你降一檔這大約只要踩下去1-2cm就夠了, 若快速踩到底會直接降兩檔而慢慢加深油門的方式並不會馬上降檔個人不能接受的是換檔邏輯2檔降1檔要車速低於35km/h的時候這時後引擎轉速才兩千出頭而已, 等於是爬得很沒力了才會換一檔, 一二檔切換飆山路是不可能的馬3起步比較快是因為1檔齒比比較密的關係, 所以引擎轉速拉更快, 2檔齒比差不多, 3檔就是C8比較密了我比較過C8 2.0跟馬3 2.51, 2檔是馬3衝比較快, 3 4檔兩台車一樣
馬3跟CV8隔音應該半斤8兩吧以原廠設定都差不多換條寧靜度好一點的胎或許有差吧!舊款馬3雖只有4AT但1檔齒比較密的關係所以拉轉較快一些最讓人詬病的是1接2頓挫太大轉速也掉蠻多的不過2檔拉到80~90左右在換3檔繼續催中段的加速性也不差但是CV8可能就有迎頭趕上或是超越的可能性用CV8 1.8跟馬3 2.0相比並不客觀雖說排氣量大200CC若要比也是拿CV82.0來比(此時馬3 2.0可能輸面狀況很大)兩台都不差啦車子又不是只比直線加速底盤設定引擎變速箱的搭配車體安全性還有主被動式安全系統青菜蘿蔔各人所好啦!.................................................開過車友馬3 2.0改FOCUS的5MT(電腦有另外外掛~而不是用原廠電腦下去修改)整個把封印住的馬力釋放出來搭上1.2T的車身,換個避震器+好胎山路就很好跑了無奈此位仁兄沒多久就麻痺了就此朝向強制進氣的不歸路了等改天出關了有時間再約來好好試試1.2KG的魔力
隔音半斤八兩後坐馬三(5D)贏C8因為馬三頭部空間比C8多2~3公分膝部空間少1~2公分但鞋頭可以塞進前坐椅子下面, 所以腿部可伸屈量反而比較大第一次聽見有人說 馬3 後座 贏 C8我還特地去試乘 C8 後座起碼比 馬3 長5~10CM另外有後座乘客會把鞋頭塞進前座椅子下嗎?????應該很不舒服吧 = =\\\
打我阿~ wrote:1台是2.0.....1台2.5...2.5跑輸 2.0 可以去填海了.....哈...... 照你這種邏輯Lotus Exige 1800cc, 0-100卻可以跑出4.5秒高於4.5秒的管你多少cc, 通通去填海好了你覺得市面上有多少車子應該要填海? 少說95%吧? 所以, 你不覺得應該用車價來算比較對嗎?c8 1.8跟馬3 2.0車價是一樣的, 折扣後馬3還便宜一點點c8 2.0跟馬3 2.5車價只差4萬, 折扣後兩者價格差不多
真情玉荷包 wrote:第一次聽見有人說 馬3 後座 贏 C8我還特地去試乘 C8 後座起碼比 馬3 長5~10CM另外有後座乘客會把鞋頭塞進前座椅子下嗎?????應該很不舒服吧 = =\\\... 簡單說你前坐沒調好.....我同事開C8 2.0, 我開馬3 2.5, 我常常有機會可以去開他的車前坐調到一樣的姿勢時, C8與馬3後坐大約差2cm而已不知道你的5-10cm怎麼來的, 如果你說bluebird我還信鞋頭塞進去前坐下面其實還蠻舒服的膝關節可以得到很不錯的伸展自由度, 試試看你就知道了