Tony1989 wrote:醜到還有專門的aftermarket kit改善車頭造型,醜到去年銷量不到4萬台,醜到今年8月截至不到2.5萬台,醜到調查顯示不到50%的現有Honda/Acura車主會考慮現款TL作爲下一台車。...(恕刪) 說得太好了... TL 真的是醜到爆~~~有人知道是那個腦殘設計師設計那個水箱罩??
pest wrote:我到覺得那新引擎是為...(恕刪) 我自己倒是認為HONDA在調養生息準備往另一個重要領域發展,這大趨勢就是環保動力,像TOYOTA這樣的大廠背後所肩付的是龐大的期待與責任,只要一個設計或是生產錯誤所產生的後遺症也會是一連串,新技術不見得都是好東西,只是人們在全球資訊爆炸以及現階段的經濟模式下,都想要有新的東西來撫慰自己內心的不足與新鮮感,HONDA應該要沉澱之後再一次重新出發,開始播下環保動力的種子.
好車貴在精實可靠,簡單易駕!現在不管在汽車版or相機版,還是手機版?感覺都是以規格在論成敗.7速勝5速?1x點對焦勝9點?一堆人因為既有品牌規格表比輸其他品牌,就發文說xxx不長進,要跳槽換?家......東西要怎麼用? 用在那?? 用不用的到???只有自己知道!網路訊息,參考就好.
本田不但已經失去自己的風格了。有評論說 "Honda is not so fun as it used to be."我覺得本田太注重美國市場,才會設計出那麼醜的TL。而且更慘的是,滿以為美國人會接受的臉,連美國人都嫌。該整整型了。
Honda 近幾年是朝向環保動力發展啦, 為減緩地球暖化貢獻心力.或許近年來在汽油引擎與變速箱的設計與搭配上未有新作, 但與同級車比較起來性能表現OK, 穩定性也高, 重要的是更為節能.這幾年推車的civic, fit, accord車型仍然確保了本田的操控性又能夠帶給顧客新價值, 例如fit的車室空間設計, civic 的革新設計感與走行性, accord兼具豪華, 空間又不失操控性....畢竟車子不是只看引擎馬力與變速箱檔位數等純粹以數據來衡量的...話說納廠在7~8月獲得佳績, 值得恭喜, 但該公司的產品策略我感到好奇, 明明SUV 7 的油耗數據因為車重過高而很不理想, 可以說並不是一台以環保為取向的車種, 但又同時推出所謂EV車速求純環保image... 令人不解, 照道理說, 若車廠的發展方針是節能減碳, 為何產品線中會出現如此兩極化的設定...再過2年, 台灣便要適用EU5排污法規與更嚴苛的油耗標準, 希望台灣之光納廠的車子能夠順利通過適用....否則...
James.lai wrote:好車貴在精實可靠,簡...(恕刪) 認同.....以前還沒買CIVIC之前~總覺得本田的車配備少又貴~~會買CIVIC只是喜歡她的外型~~還有想嚐試看看他的操控感....如果今天讓我重來~我還是會買配備又少又貴的本田車...因為精簡可靠~外加行車時對車的信賴...那麼多豪華配備~在山路上真的會幫助車主與車之間的溝通嗎???至於本田會不會落寞~時間會證明一切的......四速自排都可以活這麼久了~~我就不相信五速自排會這麼短命......檔位多對省油絕對有幫助,但是對於操控齒比的設定更為重要吧....只是...比較惋惜的是~~台灣沒有手排本田車.....
在台灣,本田的優勢確實有下降,當初大家都是4速時,本田全是5速,當時的本質真的好現在6速,CVT已是滿街跑,豐田的VTEC也出場了,相對來說,本田要讓我們期待的東西,真的不多也許,底盤是較大的優勢吧!(相對豐田)雙離合器變速箱,小排氣量引擎渦輪化,缸內直噴...已是趨勢,在國產車上也都已有或慢慢會出來...台本在台灣相對起步較晚,但企圖心應該要更強一些,沒有的就算了,油電車跟Acura應該可以更早引進才對
James.lai wrote:好車貴在精實可靠,簡...(恕刪) 同意您的說法絕大部份的HONDA車主並不是因為車上的豪華配備而選擇他,但買那些號稱有豪華配備的車主真的有去想過嗎?這些配備您買車到現在真正使用過幾次,我覺得台本應該要在車輛安全方面比它廠要求更高,主動或被動安全來做提高,這樣對車主才是最好的保障。