• 2

請教ACCORD 2.0&2.4VTI菜單

我自己是2.0的車主
當初其實根本沒有考量超過2.0的車型,因為政府補助3萬是2.0以下.


其實這台2.0買來雖然常常在網路上看到別人2.4的配備有多少之類的都會很心動.
但是每天上班引擎發動的時候就忘記一切了.
因為這台車真的很棒.開起來很舒服.安全感也非常棒.
每個禮拜洗車完畢之後都會看著閃亮的車身傻笑.
甚至不斷的在各大論壇尋找各類改裝diy文章.
沒事也會跑回原廠找技師哈拉(他是3.5車主)
這一切都很棒.一切都很值得.


2.4雖然多了很多有錢也買不到的配備.可是需要被財政的支持.
如果有足夠的錢請務必直上2.4.若是財政上的窘境2.0其實也是不錯的選擇.



倘若如果回到去年12/25跟業代下定的那天我會向業代說 我要accord 2.4VTi-S.
多哪18萬真的我也甘願.
反正也不過多吃9個月的泡麵+蛋炒飯罷了.
每次說到這就有氣,一大堆勸敗2.4,大家都是從數據中說話,劉文聰有說過:若是可以當神仙,誰願意當畜生

2.0 90w,加一點2.4 100w,再加一點2.4頂級 110w,再加點 就有進口passat 130w,再加點可以再買

volvo 150W,再加點就可以買 audi a4 170W,再加點就可以買BMW 320 200W,再加點就可以買BENZ E220 250W...........哈即刻方案耶

結論就是買最貴的最超值

我上一部是K9 2.0,現在是8代 2.0(油耗超省,每桶油700KM以上,高速平路各半)


yang2295 wrote:
每次說到這就有氣,一...(恕刪)
你油耗怎麼跟3.5差不多
大家好~
yang2295 wrote:
每次說到這就有氣,一...(恕刪)

人家分享買車你生個啥氣........還是你被2.4VIT-S毒到...

大家分享是....1.開過 2.使用後心得

應該沒人要他一定要買某某等級的車吧 而且最後決定權也在版主阿

另外 不只這版 很多地方 單就ACCORD 下去比較 C/P值 3.5最高不是嗎

只是3.5有歲金問題 才會推薦買2.4 頂阿

而且版主要的是使用經驗 或菜單 大家不就 針對版主的需求提供心得嗎

不是一定要買2.4 只是2.4頂的配備是真的用的到

我想這版有留言的 都是開過ACCORD 8 的親身體驗

也沒人引用數據再建議版主

2.0 沒啥不好 對省油 但是2.4頂的配備 2.0就是沒有 EX:VSA你買2.0的話 "加一點"...不..加10點你都加不到

VSA 是數據嗎 不他是實在的東西 我有他 但是我並不想用到他 但是當我需要用他時 他確實會在那邊

我不敢說幫助有多大 但他有可能讓我不至於去撞牆.....人生無常 誰知道呢!!

以上各位的討論都有參考的價值,其實我家對HONDA車系的車很熟悉
從最早的喜美、ACCORD的K5、7、9、11都有一台(K5回老家了)
如果不是車子真的有點老舊,維修部份錢也花的兇,我還真不想換
這台K7十四年來也沒讓我丟臉過(零顧路、操控性也不錯~~大腳踩到220)
每個人都說我這台車~~~14年開37萬~~算有賺
爬文繞了一大圈,發覺還是想換8代(頭又大的車真的買不下手)
雖然價格上真的不是很漂亮,不過看完討論後,還是覺得這台比較符合我的需求
不同車款代表著不同的價值~~至於最後訂那台~~也是看自已的能力所為
還是謝謝上面各位的建議跟使用心得
當初我也是由2.0開始考慮,到2.4入門款,再到頂級款,真的大家都是越推越高,也有大大表示乾脆直上3.5,所以實際上還是要自己評估自己的經濟能力,所以個人建議2.0已經足夠,如果想要2.4那就買頂級吧,不只是性能的提升也要安全的加強。等待樓主的開箱喔

抱歉沒有回應到樓主的主題。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?