煩惱阿為什麼CRV只有兩顆氣囊 (第2頁)

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：19179317

216分

11樓

2010-04-30 15:33

Skiky wrote:
想買車已經想了兩個多...(恕刪)

主動式的安全駕駛才是一切之本!

何況生死天註定!車禍時氣囊的多寡,只是消極抵抗!

chan640323

chan640323
個人積分：27分
文章編號：19179717

27分

12樓

2010-04-30 15:51

頂多是去買2顆氣球來放在後座

在不然是行車小心安全間距

在不然保桿前後在加厚吧

我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)

FireGL

FireGL
個人積分：193分
文章編號：19189906

193分

13樓

2010-05-01 0:30

台本車有本質的! 氣囊/穩定系統不重要啦!

再次強調6SRS(6氣囊)的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-無側氣囊/廉: 頭直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/廉: 保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP(車身動態穩定系統)的重要性,尤其對休旅車來講 :
ESP的作動原理/影片/相關連結

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

chang0212

chang0212
個人積分：2分
文章編號：19194409

2分

14樓

2010-05-01 10:31

建議樓主您可以考慮Suzuki Grand Vitara JP 2.4
6 SRS, ESP, 4WD.....
安全性、空間絕對不會輸CRV3。

冰島小夜曲

冰島小夜曲
個人積分：0分
文章編號：19232525

0分

15樓

2010-05-03 10:40

開板大如果真的除了氣囊之外對CRV其他部分都很喜歡的話
個人也覺得其實不用在多想太多耶
設計是強調前座車禍撞擊才是危險性較大的
同級車加上兩側氣囊保護後座乘客為數不多
大概都是頂級車款這不是指不重要只是相對

開車雖然要預防萬一但主被動安全有很多設計及配備合成
駕駛有良好習慣集思維也很重要
我想大大有這考慮應該也是個優良駕駛啦

個人覺得以穩定性及性能來說 honda真的是強項
CRV在修旅車裡應該是很高標均衡了
看你心裡是不是真的喜歡吧
網路上看看也去聽聽真正使用人意見
我是覺得CRV還蠻值得的~

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：19257713

3370分

16樓

2010-05-04 10:31

gunya wrote:
若增加為6顆氣囊,價格卻與日本甚至歐洲進口同級車價格相近,你買不買?(恕刪)

+1
CR-V +6 SRS+ESP
其價格可能很接近或等於進口同級車的價格

TOYOTA就很聰明
國產沒SUV車型, 搞個RAV-4進來,沒傷到自己還打傷一票人

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

FireGL

FireGL
個人積分：193分
文章編號：19258327

193分

17樓

2010-05-04 10:57

gunya wrote:
若增加為6顆氣囊,價格卻與日本甚至歐洲進口同級車價格相近,你買不買?...(恕刪)

RAV4 G(2氣囊)=>G尊貴(6氣囊+VSA),只差4.4萬

如果CRV能加5萬選配6氣囊+VSA該有多好

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

煩惱阿 為什麼CRV只有兩顆氣囊

煩惱阿為什麼CRV只有兩顆氣囊