• 26

同樣開日本車系車我看了就很不爽!

福特阿..

自從全壘打.天王星時代後.......
就一厥不振........
看計程車就知道了...........以前大都是福特..
現在呢...又有幾台.....




酸葡萄心理居多!!一樣是國產車...歐系的國產車能好到哪邊去?跑不過別人就說版金薄車輕之類的...那麼怕死就不要出門吧
網路言論~何必認真呢........
大家討論討論還可以~
拜託別迷信車重或啥鈑金厚了
那薄薄一片在強烈撞擊下
功能遠比不上整體潰縮區設計來的能保護駕駛
撞起來容不容易掛掉
是看Euro NCAP 的撞擊測試
可以直接去查查看
看日本車整體而言有沒有比較差

而不是看它是不是歐洲車

數據會說話
認真你就輸了 = =
開快怎撞都掛.....不是嗎?
pepsi_blue wrote:
要不要找台Lancer EVO或 ImprezaSIT跑看看?
我看還是不要越級,可以先贏過Impreza WRX就偷笑了
還是要跟Civic Type-R或是MPS3玩看看?...(恕刪)


你也好笑拿房車比性能車
哪一台國產房車能跑贏那些性能車
有的話我頭给你
FOCUS RS 跟這些車比才對吧

chang3030 wrote:
你也好笑拿房車比性能車
哪一台國產房車能跑贏那些性能車
有的話我頭给你
FOCUS RS 跟這些車比才對吧

+1

正想回 被你先說了

xinchun1980 wrote:
拜託別迷信車重或啥鈑金厚了
那薄薄一片在強烈撞擊下
功能遠比不上整體潰縮區設計來的能保護駕駛
撞起來容不容易掛掉
是看Euro NCAP 的撞擊測試
可以直接去查查看
看日本車整體而言有沒有比較差

而不是看它是不是歐洲車

數據會說話

潰縮是在有限成本下的做法 花少少的錢達到安全的做法 簡單說就是cost down的產物

但不是拿來嘲笑鈑金厚的沒什麼用

鈑金厚一定有她的作用

請自己去看中高級房車的撞擊測試 不論日本或歐洲車 沒人在強調潰縮的 都麻硬的可以

如果鈑金厚薄真的無用 那高級車幹麻用那麼好的?


還有 在"強烈"撞擊下 只有開坦克的存活率會高一點 有沒有潰縮根本沒差
chang3030 wrote:
你也好笑拿房車比性能車
哪一台國產房車能跑贏那些性能車
有的話我頭给你
FOCUS RS 跟這些車比才對吧


我看過一則 Top gear (還是 fifth gear?) 裡 Lancer Evo 和 Focus RS 的有趣比試,是在賽道上比,第一回合是開到一個足球球門前用甩尾把球踢進然後跑回來;第二回合是賽道跑一圈,結果 Evo 的成績都比 Focus RS 要好 ... 雖然 Evo 的駕駛差一點沒能把球踢進。

可以 question 該場比試的兩位駕駛是不同的人,但他們都同意一件事:Focus RS 在賽道上之所以會輸給 Lancer Evo 是因為 '前驅' 的設計。但所有試過 Focus RS 的駕駛都承認 Ford 在 RS 前懸吊 (Revo-Knuckle) 的技術 -- 在擁有 300+ hp 的情況下依舊維持了準確的車頭指向性。

不過重點是:日本人不是做不出好車。

至於國產的日系車與 Ford (國產歐系車只有這一家啦!),Civic 8 的 CP 值相較於 Focus TDCI 可就低多了 ...
在各自的自家版面裡感覺自我良好
是很正常的事
也不需要太去CARE這些了

FORD版裡難以接受日本車迷到那裡嘴砲安全跟操控比他們好

相同的
本田版裡不也一樣容不下歐洲車至上的人來踢館?

因此這些看看就好
不要太過於理會
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?