• 16

CRV的成績令我驚訝!!!


JP 2007年買95萬 GLX
現在出清 更便宜
搞不懂為什麼 便宜的 SUZUKI就是沒人買
配備又不比RAV還少很多
douglas9000 wrote:
文章看仔細再噹人吧!...(恕刪)


Well, 請問RAV4沒有80幾萬的車款嗎?

要酸我, 也請先搞懂RAV4在台的銷售價格..

J grade 84.5萬元 E grade 87.9萬元

還有比台本更為有彈性的議價空間


請問CRV3有.... 日本製? 安全撞擊測試5星? 2400 CC?

如果上列都有, 那還是CRV比較好.....

Delavi wrote:
Well, 請問RA...(恕刪)




請問比贏了,比CRV好,你有錢可以拿嗎?
你會天天中樂透?
天天考100分?


看你好激動哦!
假設你不是業代,大家都是站在同一線的,何必這樣呢?


人家喜歡就好,買什麼都好....
你愛RA4那就買他,沒人阻止你.....
如果要比好,最少買台RX或是X5?
Delavi wrote:
Well, 請問RA...(恕刪)


這位老兄,你要辯你家的事,什麼安全氣囊,巡跡系統....等等,有沒有比較安全不知道,買車就是喜歡就好,就算被動安全都有的車,開車的駕駛者沒有安全駕駛觀念,也是惘然。

台本肯定會得一次教訓學一次乖的。
weather1202 wrote:
請問比贏了,比CRV...(恕刪)


說的好, 我一點點的甜頭都沒有
RAV4賣的好與差也跟我無關
單純就事論事有錯嗎?

不過, 車廠肯進步才是我們消費者之福...
douglas9000 wrote:
這位老兄,你要辯你家...(恕刪)


這位大哥, 不是您先酸我的嗎?
您說的什麼安全氣囊,巡跡系統....等等,有沒有比較安全不知道
小弟是覺得如1A2B之流都列為標配的東西, 沒有道理是不安全的配備吧?!

Anyway, 小弟純就事論事, RAV4有沒有"絕對"比CRV3好? 一定沒有....
之前的討論串光是4AT跟掛備胎包就已經被罵到臭頭了....
但是要拿一台80萬的CRV3來比100萬的RAV4, 這就真的差很大了...
Delavi wrote:
這位大哥, 不是您先...(恕刪)


總歸一句 老子錢多愛買性能車 而不是話 那麼錢多去買古董車

簡單的說 人家愛買啥 你無權管
買車是看個性
再便宜的SUV,你連看都不想去看
F牌Escape夠不夠便宜,63萬就有了還2.3的.結果賣的好不好?
Honda車跟TOYOYA車,本質根本"相沖"
難怪大家在這裡罵來罵去!
喜歡Honda的人要的是它的引擎魅力,內外部簡潔不拖泥帶水的感覺
而喜歡TOYOTA的人,確是要他的穩定感(包括安全配備),當然還有隱藏的台灣傳統TOYOTA情節
一定會互看不順眼的
買車就像娶老婆一樣,看不順眼的,個性不合的,就閃邊去.

只是覺得,後車門開那邊,真的會方便嗎?
看了這篇就不會覺得驚訝了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1174657&last=13845669
Delavi wrote:
這位大哥, 不是您先...(恕刪)


對不起,酸到你了!

我只想說就算安全配備再多,老天抓人的時候還是跑不掉,再安全也要有"安全駕駛"的觀念,而不是我車安全配備多完善多完備,車是人在開,主控權在人的身上,再安全的車不安全的駕駛,也是七天才會到家!

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?