douglas9000 wrote:文章看仔細再噹人吧!...(恕刪) Well, 請問RAV4沒有80幾萬的車款嗎?要酸我, 也請先搞懂RAV4在台的銷售價格..J grade 84.5萬元 E grade 87.9萬元還有比台本更為有彈性的議價空間請問CRV3有.... 日本製? 安全撞擊測試5星? 2400 CC?如果上列都有, 那還是CRV比較好.....
Delavi wrote:Well, 請問RA...(恕刪) 請問比贏了,比CRV好,你有錢可以拿嗎?你會天天中樂透?天天考100分?看你好激動哦!假設你不是業代,大家都是站在同一線的,何必這樣呢?人家喜歡就好,買什麼都好....你愛RA4那就買他,沒人阻止你.....如果要比好,最少買台RX或是X5?
Delavi wrote:Well, 請問RA...(恕刪) 這位老兄,你要辯你家的事,什麼安全氣囊,巡跡系統....等等,有沒有比較安全不知道,買車就是喜歡就好,就算被動安全都有的車,開車的駕駛者沒有安全駕駛觀念,也是惘然。台本肯定會得一次教訓學一次乖的。
douglas9000 wrote:這位老兄,你要辯你家...(恕刪) 這位大哥, 不是您先酸我的嗎?您說的什麼安全氣囊,巡跡系統....等等,有沒有比較安全不知道小弟是覺得如1A2B之流都列為標配的東西, 沒有道理是不安全的配備吧?!Anyway, 小弟純就事論事, RAV4有沒有"絕對"比CRV3好? 一定沒有....之前的討論串光是4AT跟掛備胎包就已經被罵到臭頭了....但是要拿一台80萬的CRV3來比100萬的RAV4, 這就真的差很大了...
買車是看個性再便宜的SUV,你連看都不想去看F牌Escape夠不夠便宜,63萬就有了還2.3的.結果賣的好不好?Honda車跟TOYOYA車,本質根本"相沖"難怪大家在這裡罵來罵去!喜歡Honda的人要的是它的引擎魅力,內外部簡潔不拖泥帶水的感覺而喜歡TOYOTA的人,確是要他的穩定感(包括安全配備),當然還有隱藏的台灣傳統TOYOTA情節一定會互看不順眼的買車就像娶老婆一樣,看不順眼的,個性不合的,就閃邊去.只是覺得,後車門開那邊,真的會方便嗎?
Delavi wrote:這位大哥, 不是您先...(恕刪) 對不起,酸到你了!我只想說就算安全配備再多,老天抓人的時候還是跑不掉,再安全也要有"安全駕駛"的觀念,而不是我車安全配備多完善多完備,車是人在開,主控權在人的身上,再安全的車不安全的駕駛,也是七天才會到家!