HONDA C-RV3 下手前的疑問 (第2頁)

156alfa156
個人積分：287分
文章編號：12064960

287分

11樓

2009-05-19 22:55

chunx36 wrote:
昨天我和我爸有去本田...(恕刪)

CRV3
個人認為(我是2.0啦-爬山有點喘2.4應不會有這問題)
胎不好用以後不要換原廠目前車上廠牌型號的胎
他的原廠GPS好像容易熱當機--是否要考慮進去
保險見仁見智我只保強制加強型的(包含車禍理賠的加強與不明的刮傷) 與偷竊(車+零件)
目前2年多了沒出過險

至於您已看了這台車表示您對此車應該有各譜了

但
和其他廠牌車比較起來有點不具誠意的是他的保險杆內沒有防撞內鐵
其他100萬左右車車的牌子有些是進口的保險杆內會比較強壯啦
M牌Out...有進口3.0..稅金較高
T牌RA....2.4的
S牌Gran... VI.. JP 2.7的
您可比較比較

orisonkuo

orisonkuo
個人積分：0分
文章編號：12065695

0分

12樓

2009-05-19 23:22

CRV 2.4 外型漂亮

1.用這個價錢,買這顆2.4 引擎,及五速自排,已非常值得
2.此顆引擎加速起來,穩定又快速又安靜,內心一個字"爽",對Honda 的科技讚嘆
3.空間大,每天開起來,心情都很愉快
4.開久不會累,以前開轎車腰酸背痛
5.隔音我是覺得很棒,為何有人不滿足
6.操控精準
7.黑色內裝質感很棒
8.車子品質一流,除了保養,根本不進廠

缺點
1.對於油耗在意,請勿購買,尤其每天開市區
2.壓縮機作動頻繁之聲音honda 應研究如何像Toyota 隱場起來
3.休旅車再如何好, 刁鑽,靈活也不比上我以前K6,但可接受,得到另一種非常舒服,高檔,優雅的開車
4.音響配備非常爛

1,2 人用車不建議買,開不習慣休旅車者不要買 ,否則你會很想賣掉

bphsb

bphsb
個人積分：0分
文章編號：12066110

0分

13樓

2009-05-19 23:39

orisonkuo：
CRV 2.4 外型漂亮 +1
此顆引擎加速起來,穩定又快速又安靜 +1
空間大,每天開起來,心情都很愉快 +1
開久不會累,以前開轎車腰酸背痛 +1
隔音我是覺得很棒,為何有人不滿足 →個人覺得普普尚可接受
操控精準 +1
黑色內裝質感很棒 →就是一個帥
車子品質一流,除了保養,根本不進廠 →這是真的..

缺點
對於油耗在意,請勿購買,尤其每天開市區 →買車花一百萬就要有錢付油，不然就別買大車
壓縮機作動頻繁之聲音honda 應研究如何像Toyota 隱場起來 →的確
休旅車再如何好, 刁鑽,靈活也不比上我以前K6,但可接受,得到另一種非常舒服,高檔,優雅的開車 →我是安全駕駛..
音響配備非常爛 →根據女友現身說法，品質比X5好上許多，兩者都在未改裝原汁原味的情況下

1,2 人用車不建議買→見仁見智不過CRV真的很不賴

開不習慣休旅車者不要買→凡事都有第一次可以習慣的

衝了吧

chunx36

chunx36
個人積分：10分
文章編號：12067923

10分

樓主

2009-05-20 1:06

NURBS wrote:
版大不考慮RAV4...(恕刪)

之前也有考慮RAV4
還沒有去看過
只是我的體積比一般人都還要大很多
所以一般車的坐位空間對我來說都很小

aviewtc

aviewtc
個人積分：144分
文章編號：12069352

144分

15樓

2009-05-20 6:25

RAV4我去看過
無論規格,外型....怎麼看都是舊車款
內裝設計見仁見智.空間也顯的有點壓迫感
後行李箱側開實在有點不方便.....且還超重
對女孩子來說的話,應該會很吃力
但聽說賣的很好?
台灣人對牛頭牌的迷思還是執迷不悟.....
沒辦法.....

cda736

cda736
個人積分：734分
文章編號：12070133

734分

16樓

2009-05-20 8:48

換個業務買吧...單單他說折價1萬元
就不是很老實...

2.0sx都不只1萬了(是多很多)....

156alfa156

156alfa156
個人積分：287分
文章編號：12071858

287分

17樓

2009-05-20 10:15

若是!
真的體積大這條件下決定,
還有個H牌的SANTAFE.............
目前是國產尺寸最大的...
只要您沒有"原設計國"之情節的話....

小弟認為國產的都只有組裝上的差異
您個人決定外型內裝與配備多寡...這是看得到的
但您目前都不算是真正用車的人...因為沒有開過沒有擁有過

舉例
小弟4年前有台escape 2.3(那時沒有vvt 現在有vvt)
對於路感加速懸吊,我對此車非常讚賞
但組裝就非常非常不妥
那時我們有幾位好友是差不多時期買的
都發生不同的問題有些還蠻扯的
後來
crv3一上市隨即購買
我等不及2.4
女王又不太喜歡2.4的純黑內裝
所以買了2.0
比較起來Crv3的路感比較柔但多點韌性 escape比較Q多點硬性
但crv3 2.0真的跑起來會喘.....這時候我又懷念了escape 2.3
可是crv3有五速 escape只有3速+超比速
Crv3 2.4確實比較適合一點畢竟台灣的山路也不少

Crv3的C柱死角大 Escape 2.3C柱比較方正比較好抓
Crv3內裝爽度大於那時候的Escape 2.3
CRV3保養維修貴 Escape就還好!
反正留了CRV3 不要Escpae

orz

說了這樣多我好像離題了
反正我想講的是
本質上沒有特別好或特別差的
大部分取決於您對外型與內裝配備的感覺
若您真的很在乎體積問題
真的請您去看看H牌的santafe囉.....

純

參考

aviewtc

aviewtc
個人積分：144分
文章編號：12072804

144分

18樓

2009-05-20 10:56

SANTAFE 似乎不錯
看起來夠霸氣
但韓國品牌的車在台灣似乎吃不開
二手市場有夠差
內裝的風格偏向Ford的美國車設計
不過C/P值頗高
不知道他的維護費用如何?
不在乎二手行情,內部空間夠大,倒是可以考慮

BPL0210

BPL0210
個人積分：0分
文章編號：12075683

0分

19樓

2009-05-20 13:10

其實如果斜斜的H可以扶正的話，相信這台車會賣的更好。
曾經試駕過，真的很喜歡，無奈品牌情節.....我還是放不下

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：12075937

489分

20樓

2009-05-20 13:22

aviewtc wrote:
RAV4我去看過
無論規格,外型....怎麼看都是舊車款
內裝設計見仁見智.空間也顯的有點壓迫感
後行李箱側開實在有點不方便.....且還超重
對女孩子來說的話,應該會很吃力
但聽說賣的很好?
台灣人對牛頭牌的迷思還是執迷不悟.....
沒辦法.....
...(恕刪)

RAV4的大賣不一定是因為牛頭牌!

你要6SRS+VSA,還只有RAV4有!

比精緻度,台版的CRV還差一截,拿美日版來比會比較好!

比隔音,比剛性,焊接點,RAV4都比台本的CRV來的用心!

日本原裝又沒有比較貴,台本不知在跩什麼?

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨