• 16

C8被撞了...(4/30更新於14頁)

根據版大的說法,酒駕肇事是否理賠?應該看保險契約而定,至於保險公司說肇事者乃酒駕,故而不理賠,那請版大查閱您的保單理賠項目中的{除外條款},通常保險業務員只會告知被保險人理賠項目,保險金額,及保險價額,鮮少告知除外不保項目,無論是產物保險或人壽險皆是如此,是以保險糾紛案件屢見不閑.記得大學二年級小弟在修保險學時,老師便說:[以後買保險時,如果保險業務員說:放心!我們什麼都保,什麼都賠.那就趕快拿掃把把他趕走]

另外有關肇事者的部分,依據版大的說法,對方乃酒駕肇事,故其乃數行為侵害數法益.酒駕部份,觸犯刑法醉態駕駛罪,肇事部分,由於對方乃過失毀損,但我國刑法對於毀損罪只罰過失,故在刑事部份,版大是無法以毀損罪繩之.除非版大能證明對方蓄意酒駕肇事,即原因自由行為,才可能成立毀損罪.

最後由於小弟不知版大有無受傷,假設有受傷,那對方即可成立過失傷害罪,如此一來來日版大在刑事法庭上便可向法官要求提出附帶民事請求損害賠償,那民事部份的官司版大一毛錢也不用出.

以上是小弟學了半年刑法,刑訴的論理,僅供版大參考.
哇咧.....老實講c8的車尾巴真的不耐撞阿....之前被solio小撞結果是我的比較嚴重一點....

solio一點事都沒有.....心裡一點都不平衡.....

不過L牌休旅車車頭比較高.....撞擊點偏高....所以才會有照片中的樣子....

L牌休旅車還真的是優阿.....

酒駕!!!!該死的酒駕....賠死那個酒駕的人....

PAM233 wrote:
L牌的後車門也毀了, 據車主表示: 車體檢查後內傷不輕...(恕刪)


後車門毀了?  照片中不是RX車頭撞Civic車尾?


照片中看起來 RX似乎沒有傷到呢!

大部分的車
後方撞擊都比前方撞擊差很多
MACAD wrote:
後車門毀了?  照片...(恕刪)

大客車推撞(小弟車是屬於靜止狀態), 先是撞到L牌休旅車在撞到我的車。...
五門車款(尤其是歐洲車)...尾巴很硬
歐洲車的四門車款...尾巴也比車頭硬...555
倒是車頭為了吸引撞擊力道,潰縮得比較厲害
galantboard wrote:
沒後保內鐵應該是造成...(恕刪)


和內鐵應該沒關係
後方車輛車頭較高
撞擊點看起來似乎是在行李箱
保險桿並沒有直接承受大部分撞擊
這個高度真的太漂亮了
LEXUS車主應該要包個紅包給你
Civic8的屁股完整的吸收了他的衝擊力
讓他的車頭得以全身而退
Civic8的屁股體無完膚~
但看起來Lexus的屁股應該比Civic8更慘
如果沒有的話那就是Lexus設計的很強~
所以感快加po一張 Lexus的屁股讓大家瞧瞧吧
這種狀況好像一台賠一台....

如果最後一台不賠你好在a你的是L牌的...

應該會有錢吧!!~這尾堆要花很多錢喔!!~
阿宏123 wrote:
這種狀況好像一台賠一...(恕刪)


這是在靜止狀態,叫做推撞吧,不是追撞,應該是最後一台賠全部~
http://充氣娃娃.tw
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?