羅素威斯布魯克 wrote:當然合理阿 他賣兩...(恕刪) 明明是合法不合理,歐洲已經在2002年修法,讓法理一致你要扯法律臺灣合法,又說合理,依照目前的世界局勢臺灣又慢人家10幾年你不覺得你前後矛盾嗎?兩顆氣囊當然是合法不合理啊!
hot635241 wrote:明明是合法不合理,...(恕刪) 那可能我跟你(合理)字面上的解讀不一樣吧我只是一直在陳述事實這的確就是台灣法規落後的問題台灣不是製造不出六氣囊的車出來但也不是沒有讓消費者做選擇 連神A現在也有六氣囊可以做選擇了所以消費者要團結阿
要公平啥? 品質自己跟自己比就好了,你是要拉一堆爛車來比?然後結論是我這是這堆爛車內最好的車嗎?一堆爛車裡面比出來最好的車,還是一部爛車不是嗎?就是乞丐中的霸主是什麼? 還是乞丐的道理是一樣的然後,近年鈑件生鏽炒最大的不就是台苯嗎?
路過一下其實沒甚麼好爭的!!再好的車也有人嫌再爛的車也有人買老話一句~願意花錢的最大!!每個人的需求跟在意的地方不同重點是批評的人是有要買這款車嗎?????車都去試過了嗎??不然再喊燒什麼??嫌的人有一堆其他家車款可以選擇!!何必打壞一些真心有購車需求的人的方向!!!
egg770325 wrote:路過一下其實沒甚麼好...(恕刪) 我本來認真考慮要買這台,也去試過車了,請問這樣有資格喊燒嗎?說真的,我不太能接受自己買的新車瑕疵這麼誇張(雖然我老婆整個無視),好險先注意到這個事件,不然要是買下去才發現我真的會欲哭無淚...