剛剛的新聞2代CRV和A3高速公路的超車肇禍糾分.....

maway6427 wrote:
因為先挑釁的絕對有很大的錯~...(恕刪)

Mr.2630 wrote:
CRV直直開, A3敢用後軸撞就準備自己打陀螺

兩台技術都很差(恕刪)

JasonLinKC wrote:
其實我覺得CRV沒有挑釁耶~真的是很巧合吧~
新聞一開始那裡，A3要切進內線，在高速狀況下，車身距離不太夠，如果我是CRV，我也不給超，因為勢必要稍做減速，中線切進內線，小弟都至少2個車身才超車，1個車身也會過，但是說真的蠻沒禮貌的。之後2台都在中線，大車在前，所以又「同時」切內線，或只差零點幾秒，所以A3才認為CRV故意挑釁。說真的，開車的人思路都差不多，前面有車，就切內線，但是看得是內線車道吧，而不是後面車子。總不能說中線2台車一起轉內線，前車就是故意擋後車吧。當然如果CRV這樣擋了3、4次，就有點太巧合了~影片不完整，只能由新聞部分判斷。...(恕刪)

屏東A_mao wrote:
光看影片~CRV的右...(恕刪)

少林正宗 wrote:
影片才一小段也看不出甚麼惡意阻擋? 了不起是CRV往中間車道切出去後,與A3又同時切回來罷了!...(恕刪)

fishfish3838 wrote:
為什麼撞到內側護欄會“彈”的那麼遠啊？？？

說真的不太瞭解所以想請問一下～...(恕刪)