4WD的必要性? (第18頁)

twinhead13
個人積分：1438分
文章編號：64939749

1438分

171樓

2017-07-03 18:10

在這裡必須替鯊魚哥，嚴厲譴責一下VOLVO

身為業者標竿而且主要訴求就是安全的知名車廠
竟然到現在都沒有全車系標配AWD，真是黑心廠商
為了賺錢連顧客的人身安全都可以不顧了

這也就算了
規格表裡竟然沒有把AWD列入安全配備或輔助項目之一
這真的太超過了，毫無專業程度可言

希望VOLVO原廠趕快離開井底，出來見見世面
說不定鯊魚大還願意接見指導它一下

=============================================
請問我這樣表現還可以嗎？
抱歉小弟只有後驅暫時還爬不出井

搖滾神人

搖滾神人
個人積分：596分
文章編號：64940469

596分

172樓

2017-07-03 19:29

趕進度之人生 wrote:
這幾天CR-V5價...(恕刪)

四驅車可提供較好的抓地力
但本田的四驅技術不是它的強項
所以買二驅就可以了
雨天開慢點就好~~

搖滾神人

搖滾神人
個人積分：596分
文章編號：64940513

596分

173樓

2017-07-03 19:35

Cloudy Shiau wrote:
升一級?我這個井底...(恕刪)

Mitsubishi在美國賣車也一直強調它的四驅技術
因為四驅技術是Mitsubishi跟Subaru的強項
雖然AWD技術不被歸類於安全配備內
但AWD比2WD提供較好的抓地力
也減少車子失控的機率

ryankevwes

ryankevwes
個人積分：905分
文章編號：64940526

905分

174樓

2017-07-03 19:36

搖滾神人 wrote:
四驅車可提供較好的...(恕刪)

所以國外推四驅的本田都在做不擅長的事？

奶茶喵喵

奶茶喵喵
個人積分：6123分
文章編號：64940574

6123分

175樓

2017-07-03 19:40

搖滾神人 wrote:
四驅車可提供較好的...(恕刪)

呵呵
一堆見風轉舵的人
本田還沒出渦輪的時候
還一堆人說渦輪容易壞呢
現在卻變藝術品了???

再過幾年AWD也裝上去了
我看這些人應該會會把AWD拱上天了吧
你們就繼續做好你們的本田迷吧

xxx09110728

xxx09110728
個人積分：332分
文章編號：64942637

332分

176樓

2017-07-03 22:46

玩音響耳機的會碰到木耳，玩單眼相機的會碰到木眼，感受不出其中的差別，感覺很難用文字語言來讓無法體會的人感受，我感覺的出來其中2wd跟4wd的差異，4WD又有分等級高低，預算夠看上的休旅車一定直上有“聰明的“AWD等級。

非樂(就是不高興)

非樂(就是不高興)
個人積分：54分
文章編號：64942810

54分

177樓

2017-07-03 23:01

趕進度之人生 wrote:
這幾天CR-V5價...(恕刪)

是我有預算就買

雖然很少用但總是會有用到的時候吧

就算少用聽起來也爽阿

(抽菸詐騙發酒瘋槍砲賣吸毒吃檳榔下無間地獄)

趕進度之人生

趕進度之人生
個人積分：66分
文章編號：64943839

66分

樓主

2017-07-04 1:06

liangyi0912 wrote:

你的標題也可以...(恕刪)

這位大大您可能有點誤解我的意思
就安全氣囊來說或許就如同您說的
在未發生事故前，其實也有著非必要的存在
但，小弟文中不明的是，針對CRV5的4WD，大家的爭議點是在哪裡？我也有表示因為我對車實在很不懂，所以想要請教版上各位前輩對於4WD的配置與否的想法
可能小弟的表達方式讓大大感覺不好，這點還請見諒，也期待大大能分享一點您在使用4WD與非4WD車種的感想

riverhsu2001

riverhsu2001
個人積分：1分
文章編號：64948128

1分

179樓

2017-07-04 12:00

很多人說CRV有AWD的話，雨天高速公路行駛比較穩
可是我記得大部分簡易的AWD系統，時速約40KPH後都會自動解除(保護傳動機構)
想請問這是正確的嗎? 若是的話，這樣高速下不就對行駛安全性沒有幫助了?
還是說新一代的AWD系統以經有改良進步了

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：64948872

1461分

180樓

2017-07-04 12:55

riverhsu2001 wrote:
很多人說CRV有AW...(恕刪)

40KPH是什麼？