• 21

台本的凋零

volironchou wrote:
零件問題,大概是影響...(恕刪)


本田V6引擎要超過300匹

其實也不需要用到直噴

改成雙凸就可以了

只可惜本田不這麼做....

朋友講的恨鐵不成鋼 真是心有戚戚焉
版上很多本田迷 都這麼覺得
不是光只有你 我也是
signal大大....這不只是>300hp的問題,還有同排氣量的扭力值與油耗!

不必關3個汽缸,直噴引擎....lexus gs高速公路,我跑了105km(關西休息站-->沙鹿-->沙鹿市區)...

可以跑出 5.6升/100km的油耗!

我post一張我的油耗圖GS油耗


唉,今晚不知為何一談到Honda我會如此激動!很少會post的我又回到大學時代了...


也許也跟signal兄一樣對Honda的期許吧!

有專利去克服呀,好的技術...有專利大家還是想辦法去做,去繞過去....

看看台灣在藍光&白光LED的努力過程,日本日亞是用了多少專利保護!

可變汽門也是一例,VTEC有專利....現在呢? VANOS,VVTi,VVTL.....

Honda不要去說比不上BMW...你連F1都敢去,還怕跟BMW比嗎?

當年本田宗一朗發展汽車與F1比賽的豪氣與堅持呢?


本田在大陸能見度還是很高
Accord/Civic/City都很常見 (CRV反而少見)

台灣賣不好
真的是台灣本田自己的問題
小弟剛剛抱怨了一下HONDA台灣,因小弟最近訂了CRV3.5代,發現原廠沒有安裝前後保桿內鐵
對於HONDA感到非常失望,在安全性大大減低很多,讓駕駛人少了一層安全
且在MOBILE裡爬文,發現CRV前後只要經過撞擊就很容易保桿全毀,感到非常沒有安全感
讓我有點想退訂的感覺...反觀FORD MONDEO平價還蠻高的,安全性也非常高
倒是有點想要去買FORD MONDEO,這幾天HONDA台灣會不會有所反應,在來跟大家報告一下

singal303 wrote:
本田V6引擎要超過3...(恕刪)


不懂 請問不用雙凸的原因是一種堅持嗎? 直噴技術有了為何也不導入呢(另一種堅持?)願聞其詳

台本在台灣賣不好 有台本該打屁股的地方

但是 事實上 Honda在全球車壇的策略 目前是缺乏未來性 & 技術研發的成果 有大力該加強的地方

再來 Honda只會在全世界各地方 逐一失去競爭力 等銷售力低到一定的程度,想拉也拉不回來了!!


冷眼看看台灣Honda Fans在大鵬灣賽場的車輛...S2000,NSX,Prelude

哪一部車,不是10年前的老車了!?

我們這群Honda Fans只能守者10年前的科技與歷史餘暉嗎?

http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2012/2/b2010699.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2012/2/b2010699+/opt/230002+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1
捨棄SOHC全面改DOHC,HONDA著手開發新世代直列四缸心臟!

希望HONDA加快DOHC化的腳步阿
除了台本自身的問題外,本田真的越來越不本田
期待HONDA這猛獅睡醒的那天

ccyaxyz wrote:
不懂 請問不用雙凸的原因是一種堅持嗎? 直噴技術有了為何也不導入呢(另一種堅持?)願聞其詳

當然是堅持也....對毛利率的堅持, 對壓低成本的堅持, 對不走性能車風格的堅持
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
我很好奇!!!
為什麼本田在全世界各賣點不會凋零.何來台灣的本田會凋零
難道台灣人也凋零.還是網友的凋零~~~~
台灣本田又沒強迫大家買.好像怕凋零的車廠 怕賣不出賤價比量
我是本田k9的車主,下部車會買PRIUS,管它CIVIC賣多少我都不會再買本田的車了,雙氣囊沒ESP要賣70多萬,還不太給殺價,安全性也退步了,連基本的保桿內鐵都偷掉了,論油耗更拼不過ALTIS,更不用說TOYOTA的油電車跟本田的油電車相比,現在台本有哪項贏別廠的?油耗,安全性都沒有一項贏國產同級車的,就只有車價跟"本質"贏而已
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?