• 24

沒有後防撞鋼樑C8和CRV


billion wrote:
你可以在沒水準一些。...(恕刪)
他有嗎?還是撞掉了~
大家好~

烏龜K6 wrote:
他有嗎?還是撞掉了~


恩恩....如果大大你有重頭子細看到尾的話..

就知到誰在糊鄒了.

atoss888 wrote:
恩恩....如果大大...(恕刪)
爬文很累的~

我對Z版的車車比較有興趣~
大家好~
烏龜K6 wrote:
爬文很累的~我對Z版...(恕刪)

我買E版.......VIOS。
原來那個位子放的那個棍子叫做鋼樑,我家裡頂級E版有天窗的VIOS,也有和那台車一樣的設計,有著傳說中的後保鋼樑..........我還真是買對車了。

C8和CRV這種不安全的車,還是不要去碰,我是很注重安全性的,當然買有鋼樑的VIOS。
billion wrote
原來那個位子放的那個棍子叫做鋼樑,我家裡頂級E版有天窗的VIOS,也有和那台車一樣的設計,有著傳說中的後保鋼樑..........我還真是買對車了。

(恕刪)

乾脆說塑膠管好了xd

為什麼要說謊

你買的是台本車.網址連結

我知道這是諷刺VIOS

想一想 50萬左右的車子 跟你的快百來萬的車子比

honda 對自己的車體結構很有自信.前後鋼樑根本是多餘的

TOYOTA車體結構沒自信 所以需要加裝鋼樑
換句話說美系歐系車的車體結構都很沒信心.都需加裝前後防撞鋼樑 就像是這種比喻?
(就像是開大7的.說自己的車比C8軟弱的感覺)

這樣似乎才能真正顯現出所謂的差異性 格調?

既然H版車價都比較貴.應該要價格相符的車款出來比較吧?

唯讀福特最有誠意而已 本田就是比人貴.東西又沒比較優質

一昧的再說本質本質 可以提供現行車子數據出來說明一下嗎?

組裝.鈑金.引擎.底盤.車體.內裝. 看一下是否 是最有本質的車

還有某位大大說的:幾年前的舊科技 大勝現行的toyota 我等他的數據等好久

lepg622 wrote:
...(恕刪)
一昧的再說本質本質 可以提供現行車子數據出來說明一下嗎?


本田的品質簡稱本質...






我已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則
jackweng wrote:
我已閱讀過並同意遵守...(恕刪)

恩恩,所以Toyota才是最安全的車。
Ford和Honda都撞輸他。

我只知道civic 8的後保桿內鐵是選配~

自己上網"選",自己買去"配"~

lepg622 wrote:
乾脆說塑膠管好了xd...(恕刪)


你老兄還傻傻地在等喔, 老實說我還蠻掉漆的..
因為.. 我真的沒甚麼你所要的數據ˇ ˇ"
只是覺得奇怪的是, 都差了幾年推出的車,
五年後到目前, 看起不怎麼樣的9代都要出了.. 大家還是很喜歡拿來消遣~
CP值很低這是不爭的事實, 但價格控制了它不像計程車那麼多嘛!
1.8或2.0的C8, 比外型、內裝、性能 , 部分人主觀上的 '稍微特別' 也許就是願意多掏錢的原因.
安全, 龜跟老鱉也能比成這樣, 倒是人家有歐系硬骨子的FOCUS還比較謙虛 XD
︿ ︿ y
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?