[勸敗]Honda CIVIC 八代 (八代真的很貴嗎??) (第18頁)

史萊姆王
個人積分：19分
文章編號：1220178

19分

171樓

2006-05-11 15:03

kmunatural wrote:
你這樣講的話那Nis...(恕刪)

講到這2000cc的車子大小，也可以算是小弟心中的痛八
除了MAZDA 6其他都是2000/3000共用車體
然後又大家都在比大，無論哪一家的車都一代比一代"心胸寬廣"orz
這點我一直搞不懂，在地狹人稠的台灣，這種趨勢真的是大家的期望嗎？
大的有點..................
對我的環境來說，180以上的車寬是過頭的
偏偏幾乎每部都超過= =

所以我很喜歡CIVIC的車寬
175公分剛剛好

P.S這樣發展下去遲早有一天連1800cc以下小車都會有180以上的驚人身材= =

yameme

yameme
個人積分：1160分
文章編號：1220193

1160分

172樓

2006-05-11 15:07

kmunatural wrote:
你這樣講的話那Nissan的 Sentra是不是該通通都填海了，要比空間小還沒有比它小的，況且我說Civic比馬3差的是後座的頭部空間。如果要比膝部空間的話連Altis前後座一起加起來也比馬3多了4公分的縱向空間而已，其他部分同級車其實相差不大各有勝負。

我是不清楚每台車的實際尺寸是多少，就以乘坐的感覺加上我 185cm 的身高來說，馬 3 真的小的有點離譜。前座縱寬不夠，後座更是小～！當初在試的時候，還感嘆一台動力不錯的車怎麼開起來會這麼拘束，不然就下訂了～。
半個月前與友人去試 C8，還特別坐後座試乘（我朋友試車），空間上絕對比馬 3 好上很多，頭部空間也挫挫有餘～。

hayato0426

hayato0426
個人積分：47分
文章編號：1220607

47分

173樓

2006-05-11 17:18

我也很納悶，本身175公分後座真的綽綽有餘~
同級車除了focus還沒做過後座之外，其他的根本沒辦法比...

soulman

soulman
個人積分：1152分
文章編號：1220882

1152分

174樓

2006-05-11 19:01

如果真如那位仁兄所說~ Civic 8 頭頂空間很小 ; 而別人說 civic 8 頭部空間綽綽有餘~
還有一種可能即 -- 那位仁兄的..脖子...或上半身比例 , 比同身高的人來的大 ~
有人手長腳長但脖子短 , 有人手短腳短但脖子長 ~ orz

kmunatural

kmunatural
個人積分：20分
文章編號：1221300

20分

175樓

2006-05-11 22:04

soulman wrote:
如果真如那位仁兄所說...(恕刪)

如果說其他同級車的空間不大的話，Civic也是一丘之貉，龜笑鱉沒尾，好不到去，不信的話Camry、馬6、Accord隨便拿一台跟Civic比都是壓倒性的獲勝。純就空間性來討論，Civic是有比同級車好一些，但也沒好到那麼誇張。
我覺得有許多不理性的支持者總喜歡神話一部新車，明明後座屈就於造型導致頭部空間不佳，這在其他論壇的車友評比或雜誌上評比都是公認的事實，還有人要用人身攻擊的方式來幫自己心中的神車擦脂抹粉，會不會太過份了一點?

史萊姆王

史萊姆王
個人積分：19分
文章編號：1221426

19分

176樓

2006-05-11 22:49

kmunatural wrote:
如果說其他同級車的空...(恕刪)

可是..我覺得CAMRY跟ACCORD大小上不算是2000CC的車耶?
其實現在也沒有分這麼細啦,應該是說他是2000/3000CC等級的車體
而CIVIC是1800/2000等級的車體
大小上本來就不是同一個級距的
就好比說:
阿BMW的330怎麼那麼小?比起BENZ E300實在是遜
(只是舉例,雙B引擎編號我沒研究)
這這這....................
話說回來...這樣比的話ACCORD跟CIVIC豈不是同級的?這樣好怪= =

hayato0426

hayato0426
個人積分：47分
文章編號：1221563

47分

177樓

2006-05-11 23:38

kmunatural wrote:
如果說其他同級車的空...(恕刪)

應該沒有人身攻擊吧，至少目前看來的回應都還好。
我想說的是，敢這麼說一定有實際座過，
N牌、T牌我都坐過後座，F牌只座過前座不予討論行列。

我不懂別人的標準在哪，依我自己175cm來量測，後座頭部離車頂還超過一個拳頭大。
至於跟駕駛座的椅背，就更不用說了...
我承認civic2.0的確有同級車較小空間的事實，
但是如果拿2.0其他車款來打死civic 1.8我想這是很不公平的。

不否認的確有些人總是把愛車給神話，
對我自己而言，至少我曾經親自比較過。

史萊姆王

史萊姆王
個人積分：19分
文章編號：1221591

19分

178樓

2006-05-11 23:46

其實現在想起來還蠻迷惑的
大概是因為CIVIC是第一個有1800/2000CC的車款吧?
CIVIC2.0就竟是小車還大車?
若真只是純看引擎CC數,那,馬三2.0是小車還大車?馬六2.0呢?
好亂......orz

yameme

yameme
個人積分：1160分
文章編號：1221864

1160分

179樓

2006-05-12 2:16

Civic 的等級算中型房車，介於使用 1.4 至 2.0 引擎的車體規模，與 Camry, Accord 的中大型比較，兩種等級只有一線之隔，引擎動力重疊是無可厚非的，各大廠也都這麼操作。單用 CC 數來比較空間大小空間並不公平～。

我個人是實際坐過才敢這麼說，對這些車也沒什麼偏見，只是就我所見陳述事實。

史萊姆王

史萊姆王
個人積分：19分
文章編號：1222111

19分

180樓

2006-05-12 8:26

關於大小問題
小弟我之前有說過,其實這是我捨ACCORD就CIVIC的因素之一
大車空間大是理所當然之事,如果只要追求大,那美國車很多都更大
很久以前看車展時有一台印象深刻,克萊斯勒的300M(還是M300?)
空間絕對有贏現在3000CC的車子,裡面坐起來超舒服,超寬,但是走到正面看 O_o!
在看看DM................Orz,放棄
太大一隻了,不適合在台灣開
這時候我反而佩服日本車小卻能夠擠出更多車室空間的設計
所以當初我選車時一直很注意CIVIC 8和日產的TIIDA(這樣拼嗎?)
後者是可惜在安全氣囊未達到小弟需求

目前全球人口越來越多,大都市人口只增不減
我實在是不懂位啥車子卻有越做越大的趨勢?
是人類變的越來越大隻,人人身高180嗎?應該沒有
還是只為了一個爽字?
車子大了,路可沒跟著放大阿orz
這時候CIVIC 8和日產的TIIDA這類設計的車子反而成了小弟的一線希望
我不希望跟人家比誰比較大隻,我只希望有一部適合路小小的台灣
又有合理舒適空間的車子