小蝦米在第三方報告出來之前,當然會只提供手邊現有的資料!!
例如:工單(於進廠時間內發生火燒車!!)
材料單(火燒點 於原廠維修)
錄影監視畫面(車輛於停止靜止無他人接近情況 火燒車!!)
我當然不會去"毀謗"偉大的原廠
謝謝大家所提供的意見!!
如果要來個c8車主串聯大集合,我很願意參加,套一句現在常用的話"吵才有糖吃"
因為這台車配件實在被拔得不像樣!!
既然原廠推出的車子少東少西,消費者一定會想把他補齊,補齊的同時,原廠不但沒技術支援也不提供料件,獨大外面一些不肖維修保養廠!!而一但消費者裝上原廠沒有的配件就認定是改裝,這點我很生氣!!!
我家c8 2.0都已經是頂級到不能再頂了,居然沒手套箱小夜燈.定速!!這兩個東西我很在意,下次5km保養時準備找業代處理一下!!!
這次買車經驗讓我知道,honda的車子購買前要做功課,該有的配件就要給(不是硬坳喔,要合理範圍),開出清單看業代是否接受,再訂車!!
艾力 wrote:
不過很好奇 假如遇到這種事 把自己火燒車的車子放在Yahoo拍賣或露天拍賣掛個一年
或者拖到展示間前或一些百貨賣場前當免費活廣告
這樣在法律上車主站的住腳嗎? 會不會有什麼風險
火燒車事故很多... 原因不外乎... 火災 車禍 縱火等等可能性....
老實說路人在路邊看了一台火燒車放在那邊也不會有什麼特別的感覺... 不就是一件意外而已咩~~
什麼車都有可能會因為意外造成火燒車! 不會因為這台是 HONDA 的車就對它有特別的關愛!!
所以你放在那邊並不會有任何的法律問題.... 完全站的住腳!!
但是當如果你放在那邊... 同時廣告給圍觀的人....
這台車保固期間內無故起火自燃,原廠不願意付起保固責任!! 的這個訴求 來吸引目光!!
最後第三方鑑證單位做出來的結論是責不在原廠....
你的言論可能就埋下了一個被原廠告毀謗的導火線....
所以放火燒車在路邊並不會有任何法律問題, 但是你的言論會.
尤其是現在已經進入司法程序, 把事情鬧得更大只會讓原廠更下不了台....
如果很不幸的, 最後判定責不在原廠, 那原廠為了維護自己的商譽... 一定會對這樣子的言論有所反擊...
xxo802 wrote:
可是請問樓上的大大:原廠只給樓主再買一次新車折5萬元的條件下,真的很無言!
因為到目前為止, 火燒車的責任歸屬還沒有辦法釐清.
假設 (我這邊只是假設) 最後的法院的判別 責不在原廠,
老實說, 不只五萬塊, 可能連一塊錢也拿不到.
假設今天法院的判別有利於樓主, 那我也會鼓勵樓主去取得最大的賠償.
在責任歸屬還沒有釐清之前... 不可以直接判原廠有罪....
原廠服務品質差... 與這件事... 兩者並不能夠混為一談!!!
xxo802 wrote:
難道我們老百姓沒辦法申冤嗎??
我自己也是 Civic 8 的車主, 我也沒有必要為原廠講話, 雖然說我人不在台灣.
這種事情發生在我身上我也一定會很不爽...
可是
假設 (我這邊也是純假設喔) 在最壞最壞... 大家最不樂見的情況下....
第三方的鑑證結果合原廠相符合... 起火原因為 HID 改裝線路....
那請問... 何冤之有....??
那現在大動作的申冤... 搞的天下皆知...
在法院判定原廠無責之後... 看在原廠眼裡就是一種對原廠的毀謗...
我並沒有反對樓主去申冤... 相對的... 我很鼓勵樓主提出告訴...
這是正規的申冤動作... 釐清真正的責任歸屬... 才不會有一方各執一詞的情況!!
我不希望樓主做的~~ 就是想利用語論壓力來逼迫原廠就範....
畢竟這是把自己放在一個可能會被原廠反咬的惡勢情況下....
畢竟語論一起... 很多事情就會變得很難收拾... 尤其是當語論壓力是有損於原廠...
而... 法院判決是有利於原廠的...
那當原廠要中止這個語論壓力... 樓主就會被拿來開刀....
很明顯的... 樓主明白這個道理...
所以... 進入司法程序之後... 他除了更新進度以外就沒有說其他東西了...
很正確的態度!!
內文搜尋
從 APP 打開
X