我曾經擁有過這台同型號的 Fit VTI-S這也是我人生換車週期最快的一台車 (不到四年)板金應該是我這輩子開過的四輪車最薄的(卡丁車例外)認真地覺得,今天如果被撞得不是FIT應該不會這麼慘FIT的軟我真的是親身體驗..本人很注意停車了,全車還是莫名酒窩一堆連人力都可以弄凹版金https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2219659&p=1
很座的小朋友沒有坐好增高墊、安全座椅,再加上繫好安全帶的話,撞上去之後,就算車側鋼樑很硬很硬,就像碗裡蛋黃一樣,乘客沒固定好像打蛋汁一樣,撞的七葷八素的非死也是重傷。那位已經上天堂的父親大概會很自責沒有給後座小朋友固定好。唉...R.I.P.
不用唉~本田車主也不用護航,我沒說CRV/Odyssey 不安全不是每台都像那一代的FIT那樣不安全,因為它又更輕更小更無潰縮新款的據說有強化焊點可惜撞測都僅限國外有氣簾版,且我買的是2009年的FIT VTIS只有雙氣囊開過擁有過FIT你再來唉車內空間大到不可思議,開快尤其轉彎時的晃動,車體紮實程度,還有隔音真的是幾乎沒有效果開起來就感覺就很沒安全感,當然可能日系小車都這樣吧今天如果被撞的是SUV,或一些中大型房車不管哪一家的車...我想都不會像FIT這麼慘.2009 JAZZ 的IIHS想像一下若沒側面氣廉會怎樣且國產的焊點有比照國外?自己看撞擊測試報告吧雅歌 vs FITFIT 最差飛雅特500和本田Fit被IIHS評列為最糟等級,它經嚴苛撞擊後,駕駛座的門板絞鍊會發生斷裂。IIHS提供本田Fit在台灣是輛暢銷的國產車款,在中古車市場也有很好的保值度,已屆改款的它,沒想到晚節不保。原廠提供本田Fit在1/4車頭正面偏撞測試中的成績也很慘,安全氣囊即使爆開,但也沒辦法護住頭部,會滑撞向控台。IIHS提供成績最慘的就屬Fiat 500及Honda Fit了。測試結果顯示,這兩部小車受到嚴重撞擊時,車頭全毀,並壓縮了駕駛座空間,讓駕駛的腿部及頭部受到嚴重傷害。Honda Fit的安全氣囊設計也有問題,駕駛頭部可能滑出保護氣囊範圍,一頭撞上儀錶板。本田對此發表聲明表示,Fit車款將會有大幅安全性改善,2015年將會拿下最高安全評等。
e36jason wrote:不用唉~本田車主也...(恕刪) http://news.u-car.com.tw/24110.html本次測試的2015年式美規Honda Fit,是自Small Overlap偏位小區撞擊測試項目從2012年開啟以來,第一次在這個項目中拿下Acceptable (先前都是Poor不佳或Marginal邊緣) 的成績;而這次的撞擊測試,其實已經是Honda Fit在2014年進行的第二次測試,先前一直未能獲得Top Safety Pick的認可,這次原廠終於得償所望。第二次的結果則讓原廠相當滿意,焊點在經過強化之後,確實讓前保險桿內鐵的強度提升,並在碰撞發生時達到良好的防護作用,不僅使乘客室受到的衝擊力道減少,方向基柱偏位的情形也大幅降低,致使Fit在Small Overlap偏位小區撞擊測試項目中,拿下Acceptable的佳績。國產 Fit 呢 ?
開車首重安全...跟飛安一樣...空姐再漂亮那是奠定於有命才能欣賞...若是欣賞美麗的空姐是要跟她們一塊GG...沒人想要在安全的前提下///不是妥善率及二手價最好..我也能接受...沒命一切都枉然...當然希望台灣不久的將來能有安全又妥善率高的車子因為大家都想萬一出車禍後..不論是撞人或被撞...都能下車問問對方還好嗎?而不是被人從車體內救出的那個...